Дата принятия: 24 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кайкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, проживающего по адресу: СК <адрес>, не работающего, личность которого установлена по паспорту гражданина № выданного ДД.ММ.ГГГГ.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьей20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2013 года Кайков А.И. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что старшим полицейским Отдела МВД России по городу Кисловодску М.В.М. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением и.о. начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от 24июля 2013 года указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Кайков А.И., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд, строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2013 года в 15часов 10 минут, Кайков А.И. находясь на <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самого правонарушителя, а также из объяснений Б.А.Э. и Г.А.И., опрошенных 23.07.2013г. полицейским ОМВД России по г. Кисловодску в качестве свидетелей и рапортом полицейского ОМВД России по г.Кисловодску К.Р.И.. от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, совершение Кайковым А.И. правонарушения подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении № от 23июля 2013 года.
Таким образом, действия Кайкова А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом учитывается, что Кайков А.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено. При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении КайковаА.И. к административной ответственности за однородные виды правонарушений, суд относится критически, в связи с тем, что данные сведения не заверены надлежащим образом, а в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенные копии вступивших в законную силу постановлений, по делам о совершенных Кайковым А.И., административных правонарушениях.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Кайкову А.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, в связи с чем, считает необходимым применить к Кайкову А.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному КайковымА.И. правонарушению, и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Учитывая, что при составлении в отношении КайковаА.И. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания Кайкова А.И., суд считает возможным необходимым её отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.8, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Кайкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения – отменить.
Возложить на Кайкова А.И. обязанность, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Стойлов
