Дата принятия: 24 июля 2013г.
Материал № 4/13-140/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 24 июля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,
осужденного Тряпичкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Тряпичкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Тряпичкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, о переквалификации деяния и о снижении срока наказания.
Осужденный Тряпичкин А.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру с учетом внесенных изменений в действующее законодательство со снижением срока наказания, оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1-2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что Тряпичкин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26–ФЗ) внесены изменения в статью 159 УК РФ: в абзаце втором части четвертой слова "от пяти" исключить.
Таким образом, санкция части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы претерпела улучшения для осужденного в новой редакции уголовного закона, поскольку исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26–ФЗ) внесены изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, санкция в виде лишения свободы изменений не претерпела. Поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, оснований для переквалификации преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию закона не имеется.
Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ч. 2 ст. 69 УК РФ изложена в следующей редакции «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.С учётом изменений в УК РФ, внесённых данным Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, надлежит действия Тряпичкина А.В., квалифицированные по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из вышеизложенного следует, что даже при наличии всех отраженных в указанной статье условий, закон не обязывает суд к обязательному его применению, суду предоставлена альтернатива, с указанием на то, что суд вправе применить к осужденному данное положение уголовного закона.
Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Тряпичкиным А.В. совершено приготовление к тяжкому преступлению и покушение на преступление средней тяжести.
При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы мотивировано судом, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на имущество потерпевшего, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, на исправление осужденного.
При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначить Тряпичкину А.В. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Учитывая степень общественной опасности совершенных Тряпичкиным А.В. преступлений, что он осужден к реальному лишению свободы, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.
В связи с изложенным, ходатайство осужденного Тряпичкина А.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона, об изменении категории преступления и снижении срока наказания надлежит удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Тряпичкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, о переквалификации деяния и о снижении срока наказания, удовлетворить частично.
Действия Тряпичкина А.В., квалифицированные по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Судья О.О. Петрова
