Дата принятия: 24 июля 2013г.
Материал № 4/13-164/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 24 июля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,
осужденного Костина А.С.,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Костина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Костин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»", и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившем в законную силу с 01.01.2013 года, о переквалификации преступления и о снижении срока наказания.
Осужденный Костин А.С. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев полагал, что необходимо привести в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, снизить срок наказания, оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что Костин А.С. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 232; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Костин А.С. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 18–ФЗ) установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры).
Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия (вступило в законную силу с 01.01.2013 года).
Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 01.01.2013 года, приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
В случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру.
Из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин (дигидродезоксиморфин) массой 1,217 грамма в медицинском шприце, а также наркотическое средство, смесь, в состав которой входит дезоморфин (дигидродезоксиморфин) массой 0,473 грамма в стеклянном пузырьке – находятся в жидком виде, без выделения сухого остатка. Указанные вещественные доказательства уничтожены по вступлению приговора в законную силу.
В ходе пересмотра приговора по делу о преступлении, связанном с незаконном оборотом наркотических средств и психотропных веществ в жидкостях или растворах, содержащих наркотическое вещество или психотропное вещество, перечисленных в списке I, все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного (ст. 14 УПК РФ).
Таким образом, если в материалах уголовного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I, осужденный подлежит освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
С учётом изменений в УК РФ, внесённых данным Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18–ФЗ, из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить осужденного Костина А.С. от наказания по данной статье, а также исключить из приговора указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сложить частично с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Костину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не имеется, поскольку при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначить Костину А.С. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В связи с изложенным, ходатайство осужденного Костина А.С. в части пересмотра приговоров <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»", и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившем в законную силу с 01.01.2013 года, о переквалификации преступления и о снижении срока наказания надлежит удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Костина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговоров <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»", и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившем в законную силу с 01.01.2013 года, о переквалификации преступления и о снижении срока наказания, удовлетворить частично.
Исключить из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить осужденного Костина А.С. от наказания по данной статье. Исключить из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сложить частично с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Костину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Судья О.О. Петрова
