Дата принятия: 24 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственных обвинителей Ереминой В.А. и Олейник К.С.
подсудимого Жаворонкова А.В.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Жаворонкова Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жаворонков А.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов Жаворонков А.В., являясь участником дорожного движения, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в салоне которого находилась пассажир ФИО4, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в нарушении пункта 10.2 ПДД РФ согласно которого «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», двигаясь со скоростью 80 км/ч, увидел впереди автомобиль <данные изъяты> р.з. №, двигающийся в попутном направлении, однако не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для предотвращения столкновения с данным автомобилем, проявив преступную небрежность, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ согласно которого «запрещается движение транспортных средств по обочинам», выехал на правую, по ходу движения, обочину с заснеженным покрытием, для объезда автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и продолжил движение по данной обочине. А затем не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в кювет, расположенный на расстоянии 17,3 м от здания Ветеринарной станции по <адрес>, где произошло его опрокидывание, в результате чего пассажиру ФИО4, согласно заключения медицинской судебной экспертизы были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются: сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана
лобной области. Данные повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Жаворонков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Жаворонков А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Жаворонкова А.В. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Жаворонковым А.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Жаворонкову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Жаворонкова А.В. нарушение им п.2.1.1 Правил дорожного движения, поскольку за нарушение этого пункта правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков А.В. уже привлечен к административной ответственности с назначением ему административного штрафа в размере
<данные изъяты> рублей и это наказание им исполнено. В связи с чем Жаворонков А.В. не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же нарушение.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жаворонкова А.В., так как материальный ущерб он ей полностью возместил, извинился за содеянное, они примирились и претензий к нему она
не имеет. Также потерпевшая ФИО4 указала, что после случившегося ее супруг Жаворонков А.В. обеспечил полный уход во время ее лечения и продолжает заботиться о ней
и в настоящее время. Этот случай коснулся только их семьи, так как в дорожно-транспортном происшествии больше никто не пострадал.
Подсудимый Жаворонков А.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен и после разъяснения ему, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основанием.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае Жаворонков А.В. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, вред здоровью причинен его супруге ФИО4, которая настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как после
случившегося Жаворонков А.В. обеспечил ей заботу и уход во время лечение, продолжает заботиться о ней и в настоящее время.
Учитывая обстоятельства совершения Жаворонковым А.В. преступления, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, сообщившего об этом в отдел полиции с просьбой разобраться в произошедшем, заглаживание им причиненного потерпевшей вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав
и законных интересов потерпевшей, нуждающейся и в настоящее время в материальной помощи, которую Жаворонков А.В. сможет ей обеспечить, имея возможность трудиться.
Гражданского иска не заявлено.
Мера пресечения Жаворонкову А.В. в досудебном производстве не избиралась.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № возвращен владельцу в досудебном производстве.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Жаворонкова Алексея Викторовича по ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
