Постановление от 24 июля 2013 года

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Бавлы РТ                              24 июля 2013 года.
 
    Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архипова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 муниципального района РТ, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Архипов Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> с. ФИО1 муниципального района Республики Татарстан, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Астафеевой Т.Ф. На замечания успокоиться не реагировал.
 
    В судебном заседании Архипов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не находился.
 
    Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину Архипова Н.Н. доказанной.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Архипов Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> нарушал общественный порядок сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Астафеевой Т.Ф, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
        Из заявления и объяснения Астафеевой Т.Ф. следует, что она просит привлечь к административной ответственности Архипова Н.Н. который ДД.ММ.ГГГГ около 16.00. часов в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> с. ФИО1 муниципального района РТ, в присутствии жителей села беспричинно высказывался в ее адрес нецензурными словами.
 
        Из объяснения ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00. часов на улице возле дома по <адрес> Архипов Н.Н. в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес Астафеевой Т.Ф.        
 
    Из объяснения Архипова Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное. После чего находился на улице, был ли конфликт ему не известно.
 
    Из рапорта УУП Отдела МВД РФ ФИО7 следует, что выехал по телефонному сообщению в <адрес>. На <адрес> Архипов И.Н. в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес Астафеевой Т.Ф., которая обратилась с заявлением о привлечении Архипова Н.Н. к административной ответственности по факту хулиганских действий. В отношении Архипова И.Н. составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Действия Архипова Н.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Из материалов административного дела следует, что Архипов Н.Н. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушил покой граждан, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, что свидетельствует о его пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО7, объяснениями граждан Астафеевой Т.Ф., ФИО5, ФИО6, объяснениями самого Архипова Н.Н., протоколом административного задержания Архипова Н.Н., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина привлекаемого к административному наказанию установлена и подтверждается материалами административного дела.
 
    При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Архипова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с 22 часов 35 минут с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд РТ.
 
         Судья: М.И. Саитов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать