Дата принятия: 24 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губкин Белгородской области 24 июля 2013 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Пожидаевой Е.Ю.,
с участием:
помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,
осужденного Соломахина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В., апелляционной жалобе осужденного Соломахина Д.В. на приговор Мирового суда судебного участка №1 г. Губкин от 06 июня 2013г. по уголовному делу по обвинению
Соломахина Д.В., родившегося * года в *, гражданина *, образование *, *, не работающего, *, проживающего по адресу: *, судимого: 1) 02.12.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15%; 2) 19.02.2009г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 3000руб., ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 3000руб.; 3) 10.08.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ штраф 11000руб.; 4) 20.04.2011г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 5) 26.09.2011г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 6) 30.01.2012г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- осужден по ст.159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда судебного участка №1 г.Губкин Соломахин признан виновным в мошенничестве, т.е. тайном хищении чужого имущества путем обмана ( 2 эпизода), краже – тайном хищении чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах:
В конце июля 2012г., в дневное время возле административного здания ОМВД России по г.Губкину, расположенного в д.13 по ул.Дзержинского Соломахин под предлогом временного оказания помощи в возвращении ранее изъятого скутера, похитил у Т. денежные средства в сумме *руб. Причинив Т. ущерб на сумму *руб.
10.08.2012г. около 14час. в комнате * д.* по ул.* Соломахин под предлогом оказания помощи в продаже холодильника, похитил у Ф. холодильник * стоимостью *руб., причинив ущерб на общую сумму *руб.
05.10.2012г. около 16час. в кв.** д.** по ул.** Соломахин похитил сотовый телефон * стоимостью *руб. принадлежащий Я., причинив ущерб на сумму *руб.
В судебном заседании Соломахин вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор просит об изменении приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В апелляционной жалобе осужденный Соломахин просит приговор отменить, применить в отношении него ст.64 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или уменьшить наказание.
В судебном заседании прокурор Струкова В.В. апелляционное представление поддержала полностью, возражает против апелляционной жалобы осужденного Соломахина.
Осужденный Соломахин не возражает против удовлетворения апелляционного представления прокурора, свою апелляционную жалобу поддержал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Соломахина по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
В нарушение требований указанной статьи мировой судья, назначив Соломахину наказание в виде лишения свободы не указал в каком исправительном учреждении и при каком режиме надлежит осужденному отбывать наказание, тогда как в описательно – мотивировочной части приговора. Мировой судья ссылается на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и указывает, что отбывание наказание Соломахину суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин от 06.06.2013г. подлежит изменению в части указания в каком исправительном учреждении и при каком режиме осужденному данного исправительного учреждения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учел все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые в жалобе ссылается осужденный Соломахин, а также данные о его личности. Наказание назначено в пределах санкции статей в совершении которых Соломахин признан виновным.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы Соломахину суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового суда судебного участка №1 г.Губкин от 06 июня 2013г. в отношении Соломахина Д.В. изменить.
Признать Соломахина Д.В. виновным в совершении преступлений предсмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:
- по ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду июля 2012г. в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420 – ФЗ) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2012г. в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420 – ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2012г. в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420 – ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соломахину Д.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Судья Стариков И.В.
