Дата принятия: 24 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края СтойловС.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сарова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>«а», личность которого установлена на основании военного билета № выданного Кисловодским городским военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2013 года Саров У.А. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, а также неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и предъявлении документов удостоверяющих личность, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску КДА от 24 июля 2013года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения по подведомственности.
Допрошенный в судебном заседании Саров У.А., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд, строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2013 года в 19 часов, на <адрес>, возле магазина «<адрес>» СаровУ.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из показаний самого правонарушителя, из объяснений ЛЕА и ДСС, опрошенных 23июля 2013 года в качестве свидетелей произошедшего, рапорта полицейского ОМВД по <адрес> ПИА, а также из протокола об административном правонарушении №, составленного 23 июля 2013 года полицейским ГЗ роты ОВО по городу Кисловодску ПИА
Согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.01.2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия Сарова У.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований КРФоАП, со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Саров У.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании СаровуУ.А., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, в связи с чем, считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Саровым У.А. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Вместе с тем, учитывая, что при составлении в отношении СароваУ.А. протокола об административном правонарушении, к нему была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, в соответствии со ст.27.1 КРФоАП, суд считает необходимым её отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Сарову У.А. – отменить.
Возложить на Сарова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Стойлов
