Дата принятия: 24 июля 2013г.
Дело №4/1-10/2013
< >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 24 июля 201Зг.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Соколова И.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Молчанова Д.Н., осужденного Костыгова М.Г.,
защитника осужденного Костыгова М.Г. - адвоката Тарасова Е.Г., представившего ордер №111/23, удостоверение № 268,
представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> Коршуновой Е.А., при секретаре Астальцовой СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об условно-досрочном освобождении осужденного:
Костыгова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < > судимого:
19 октября 2011г. Череповецким районным судом по ст.ЗО чЗ, 158 ч.З п. «а» УК РФ к 01
году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год,
осужденного:
20 августа 2012г. приговором Череповецкого городского суда по ст.166 ч.2 п. «а» УК
РФ, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима,
установил:
Осужденный Костыгов М.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл более одной второй назначенного срока наказания, вину признал полностью, раскаивается, за время отбывания наказания у него ухудшилось зрение. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен через КУ ВО «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>», и будет проживать по месту регистрации в <адрес> < >. Обещает впредь не нарушать Закон, стать законопослушным гражданином общества.
Из материалов представленных начальником ФКУ СИЗ 0-3 УФСИН России по <адрес> на осужденного, следует, что Костыгов М.Г. отбыл в местах лишения свободы более 1/2 назначенного ему срока наказания. В отряде по хозяйственному обслуживанию содержится с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в отряд на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. Имеет диплом о начальном профессиональном образовании по профессии мастер столярно-плиточных и паркетных работ. За период отбывания наказания прослеживается положительная динамика по отношению к труду. Трудовые обязанности выполняет, но требует постоянного контроля за качеством проведенных работ. Отдельные поручения вьшолняет. Обладает творческими способностями. Может принимать участие в различных художественных конкурсах, однако проявляет непостоянный интерес и активность. Принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях, проводимых в отряде. Посещает < > школу, литературный час, социально-правовой семинар. Замечание и критику воспринимает неоднозначно, как правило, считает свое поведение правильным. Участвует в предлагаемых психокоррекционных и просветительских мероприятиях. За период отбывания наказания динамики личностных изменений не произошло, все осталось без изменений. Индивидуальную программу < > выполнил частично. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Присутствует желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом. Социальные связи не нарушены. Поддерживает отношения с родственниками. На территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>
исполнительных листов не имеет. Администрация учреждения считает, что у Костыгова М.Г. за период пребывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию наблюдаются нестабильные социально одобряемые личностные изменения. Стремление к изменению поведения и установок, способствующих противоправному поведению, нестабильное. Факторами риска является склонность к стериотипному решению возникающих проблем, психологическая "лень". В связи, с чем в целях дальнейшего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании осужденный Костыгов М.Г. доводы, изложенные в своем ходатайстве поддержал.
Представитель ФКУ СИЗО/3 УФСИН России по <адрес> Коршунова Е.А. ходатайство осужденного не поддержала, показала, что Костыгов М.Г. требует постоянного контроля, в работе ленится, имеет пропуски мероприятий по психокоррекции без уважительных причин. Считает, что Костыгов М.Г. в целях исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Защитник Костыгова М.Г. - адвокат Тарасов Е.Г. поддержал ходатайство Костыгова М.Г.
Прокурор Молчанов Д.Н. просит в удовлетворении ходатайства отказать, считает, что достаточных оснований для применения УДО Костыгову М.Г. не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Костыгова М.Г. отказать, поскольку Костыгов М.Г., осужденный за совершение корыстного тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение корыстного преступления, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, однако, как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил. Администрация учреждения охарактеризовала осужденного удовлетворительно, как не имеющего нарушений установленного порядка отбывания наказания, но требующего постоянного контроля, в работе ленится, имеет пропуски мероприятий по психокоррекции без уважительных причин. Считает, что Костыгов М.Г. в целях исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Убедительные данные, свидетельствующие о том, что исправление Костыгова М.Г. может быть достигнуто без дальнейшего отбывания наказания суду не представлено. Ухудшение состояния здоровья Костыгова М.Г., в частности его зрения, кроме доводов самого Костыгова М.Г. объективно не подтверждено, за медицинской помощью в медико-санитарную часть ФКУ СИЗО/3 УФСИН России по <адрес> он не обращался. Из представленных документов о состоянии здоровья Костыгова М.Г., заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в ФКУ СИЗО/3 УФСИН России по <адрес> не усматривается.
Таким образом, тщательно изучив данные о личности Костыгова М.Г. и оценив его поведение за все время пребывания в исправительном учреждении, суд не пришел к убеждению о том, что он твердо встал на путь исправления, и о том, что его исправление может быть достигнуто без дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, ходатайство Костыгова М.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Костыгова М. Г. об условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи.
< >
< >
< >
