Постановление от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-116/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 февраля 2014 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Остольская Л.Б., рассмотрев по адресу: г. Томск проспект Ленина д.21 материал, представленный УМВД России по ТО, отдел полиции №4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, гражданином Спрынцовым А.В., ...
 
установил:
 
    24.02.2014 в 04.00 часов по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83, возле кв. № 153, гражданин Спрынцов А.В. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Своими противоправными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
 
    В судебном заседании Спрынцов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Спрынцова А.В. исследовав материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения установленным и подтвержденным следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 1475 от 24.02.2014, в котором указано, что Спрынцов А.В., 24.02.2014 в 04.00 часов по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83, возле кв. № 153, выражался нецензурной бранью не обращая внимание на рядом стоящих женщин, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;
 
    - рапортом полицейского роты № 2 ППУВО по г. Томску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области Смолярчука А.С. от 24.02.2014;
 
    - объяснениями Е.М. от 24.02.2014, В.Х.;
 
    - протоколом административного задержания № 631 от 24.02.2014.
 
    Таким образом, судья находит, что факт совершения Спрынцовым А.В. мелкого хулиганства установлен.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоПА РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Ограничений предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Спрынцова А.В. не установлено.
 
    Вместе с тем, обстоятельством смягчающим административную ответственность, на момент рассмотрения дела является раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в содеянном (п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, будучи неоднократно подвергнутым наказанию за административные правонарушения, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного судья считает, что Спрынцов А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Спрынцова А.В., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:
 
    Получатель платежа: УФК МФ по Томской области
 
    ИНН: 7018016237;
 
    КПП: 701701001;
 
    Реквизиты банка получателя: р/счет: 40101810900000010007;
 
    БИК: 046902001;
 
    КБК: 18811690040046000140;
 
    ОКАТО: 69401000000
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.Б. Остольская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать