Постановление от 24 февраля 2014 года

    Дело № 4/13-6/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Денисова Александра Евгеньевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Тверским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «к», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.325 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.325 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Денисову А.Е. наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Денисова А.Е. изменен: постановлено считать его осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «к», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 325 ч.1 УК РФ, осужденному Денисову А.Е. назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор в отношении Денисова А.Е. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Денисова А.Е. – без удовлетворения,
 
    о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания,
 
установил:
 
    Осужденный Денисов А.Е. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания, поскольку Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в УК РФ, что несомненно улучшает его положение.
 
    Осужденный Денисов А.Е. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Денисов А.Е., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Денисова А.Е. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....
 
    Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Замиралов Р.С. возражал о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Денисов А.Е. осужден дд.мм.гггг. Тверским областным судом по ст.105 ч.2 п. «к», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.325 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.325 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Денисову А.Е. наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Денисова А.Е. изменен: постановлено считать его осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «к», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 325 ч.1 УК РФ, осужденному Денисову А.Е. назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Денисова А.Е. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Денисова А.Е. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    В своем ходатайстве осужденный Денисов А.Е. ставит вопрос о применении в отношении него положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, как улучшающего его положение, и о снижении назначенного ему приговором суда наказания.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в абзац шестой части второй статьи 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ «от одного года».
 
    Между тем, по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг. Денисову А.Е. по ст.158 ч. 2 п.п. «а,б», и ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ назначен другой вид наказания (в виде лишения свободы), в который законом изменения не вносились, то есть, данное обстоятельство не дает оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ, ввиду того, что новый закон действует применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, и поэтому в данном случае не может считаться как улучшающий его положение.
 
    Исключение из санкции ч.2 ст.158 УК РФ указания на нижний предел наказания в виде исправительных работ не влечёт обязательного смягчения назначенного осужденному наказания при отсутствии иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения наказания.
 
    Изменений улучшающих положения осужденного Денисова А.Е. в ч.2 ст.166 УК РФ законодателем не вносилось.
 
    Однако, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или в том случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Вместе с тем, санкция ч.1 ст.325 УК РФ является альтернативной, обстоятельства, отягчающие наказание осужденного Денисова А.Е. при вынесении приговора отсутствовали. Следовательно, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг. №420-ФЗ) Денисову А.Е., как впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд считает необходимым смягчить осужденному Денисову А.Е. назначенное приговором Тверского областного суда от дд.мм.гггг. наказание по ч.1 ст.325 УК РФ до не связанного с лишением свободы, то есть до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства по основному месту работы.
 
    При изложенных обстоятельствах окончательное Денисову А.Е. наказание подлежит смягчению на один месяц, то есть до 13 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не имеется. При этом, суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Денисову А.Е. назначено с учетом фактических, конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и соответствует его действующей редакции.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Денисова А.Е., Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и другими Федеральными законами в УК РФ не вносилось.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Александра Евгеньевича о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания - отказать.
 
    Приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Денисова Александра Евгеньевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., привести в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и назначить Денисову А.Е. наказание по ч.1 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства по основному месту работы.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Денисову Александру Евгеньевичу наказание в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Денисову Александру Евгеньевичу исчислять с дд.мм.гггг..
 
    В остальном приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Денисова Александра Евгеньевича – оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл