Дата принятия: 24 февраля 2014г.
№5-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
рассмотрев в с.Выльгорт 24 февраля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кишулько А.В., <данные изъяты> не работающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> Кишулько А.В., <данные изъяты>, находясь <дата> в 22 час. 45 мин. у <адрес>.Выльгорт, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, пытался скрыться с места оформления административного материала, отталкивался, хватался за форму.
Указанными действиями Кишулько А.В. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кишулько А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сотрудниками полиции в отношении него применялась физическая сила, а именно были нанесены телесные повреждения в области плеча.
Свидетель А.. показал, что при остановке <дата> автомашины <данные изъяты> под управлением Кишулько А.В. он представился и в соответствие с п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ потребовал документы на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство. На неоднократные просьбы представить документы Кишулько А.В. передал лишь страховое свидетельство. У лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кишулько А.В., имелись признаки алкогольного опьянения. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Кишулько А.В. пытался скрыться с места оформления административного материала. На просьбу остановиться Кишулько А.В. не реагировал, в связи с чем, было объявлено предупреждение о применении физической силы, однако он реагировал, продолжая ускорять бег. Догнав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществил прием «подсечку» по ногам, связи с чем, он упал на спину. После падения Кишулько А.В. стал сопротивляться, хвататься за форменную одежду, в связи с чем, вынуждены были применить прием «загиб руки за спину». Конфликта между сотрудником полиции И.. и Кишулько А.В. не имелось.
Свидетель И.. показал, что при составление протокола об отстранении от управления транспортным средством конфликта между ним и Кишулько А.В. не имелось. К лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, физическую силу не применял. В свою очередь, Кишулько А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сопротивление законному требованию сотрудников полиции, пытался скрыться с места составления протокола.
Свидетель К.. показал, что выступал в качестве понятого при освидетельствовании Кишулько А.В. на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в отношении Кишулько А.В. физическую силу не применяли. Жалоб о том, что сотрудники полиции применяли физическую силу, от Кишулько А.В. не поступало.
Свидетель Р.. показал, что выступал в качестве понятого при освидетельствование Кишулько А.В. на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании от Кишулько А.В. поступали жалобы о том, что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Кишулько В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей А.., И.., видеозаписью осмотренной в судебном заседании, из которой следует, что Кишулько В.А. на неоднократные просьбы предъявить документы, предусмотренные ПДД, представил лишь страховое свидетельство.
Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (Далее Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу п.20 ч.1 ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на автомобиль, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Правила дорожного движения не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы.
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 45 минут инспектором ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> На законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право пользования и управления автомобилем (водительское удостоверение, паспорт транспортного средства и полис обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО), на что водитель предоставил лишь страховое свидетельство, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кишулько В.А. о том, что сотрудники полиции применяли в отношении него физическую силу, в связи с чем, ему были причинены телесные повреждения в области плеча, материалами дела не подтверждаются.
Из копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в специальном приемнике УМВД России по г.Сыктывкару, следует, что при осмотре <дата> у Кишулько В.А. имелись ссадины на спине в области поясничного отдела, имелись жалобы на боли в поясничном отделе.
Справка ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №1» от <дата> сдержит информацию, что у Кишулько В.А. травматических повреждений не выявлено.
Видеозапись, представленная ГИБДД МО МВД «Сыктывдинский», не отражает факт нанесения сотрудниками полиции Кишулько В.А. телесных повреждений.
Таким образом, доводы Кишулько В.А. о том, что ему были причинены телесные повреждения в области плеча, являются необоснованными, поскольку не согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.
При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Кишулько В.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Кишулько А.В. не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего в зарегистрированном браке, принимая во внимание также требования ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к виновному лицу иных видов наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Кишулько А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кишулько А.В. в спецприемнике центра по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Сыктывкару с 23 часов 50 минут <дата> до 23 часов 50 минут <дата>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Сухопаров
