Постановление от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                     5-70/2014 (10602000-1377/2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        24 февраля 2014 года                                  г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Моомоодоо ФИО6 Нямдулам ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт ПЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный    инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО7. производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Моомоодоо ФИО8 Нямдулам, следовавшей из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭУ. При этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <данные изъяты> Моомоодоо ФИО9 Нямдулам не заполняла. Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Моомоодоо ФИО10 Нямдулам представлено не было. Заявлений от гражданки <данные изъяты> Моомоодоо ФИО11 Нямдулам о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале пассажирского направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу таможенного союза,     гражданкой <данные изъяты> Моомоодоо ФИО12 Нямдулам была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки бывшей в употреблении коричневого цвета.
 
    На основании докладной записки № было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой <данные изъяты> Моомоодоо ФИО13 Нямдулам.
 
    В результате таможенного досмотра, согласно акт таможенного досмотра №№ было установлено, что в дорожной сумке, б/у, коричневого цвета, находится следующий товар:1)рейтузы утепленные, новые, из синтетической ткани, серого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует, всего 6 шт.; 2)брюки спортивные детские,    новые, из синтетического материала черного цвета, с двумя накладными карманами спереди, по бокам имеются 2 вертикальных полосы голубого цвета, на лицевой стороне имеется изображение мультипликационного героя под которым находится надпись на иностранном языке «MUSIC COL», без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 4шт.
 
    Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу таможенного союза с целью продажи на территории таможенного союза, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В нарушение ст.ст.179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Моомоодоо ФИО14 Нямдулам перемешала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    По данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО15 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Моомоодоо ФИО16 Нямдулам.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Моомоодоо ФИО17 Нямдулам в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Моомоодоо ФИО18 Нямдулам усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.<данные изъяты> Моомоодоо ФИО19 Нямдулам подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Моомоодоо ФИО20 Нямдулам, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Моомоодоо ФИО21 Нямдулам вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> Моомоодоо ФИО22 Нямдулам признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:1) кальсоны мужские из синтетического трикотажного полотна серого цвета с начесом с изнаночной стороны, с поясом на эластичной тесьме, с гульфиком, с нижним краем половинок на эластичных манжетах, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-6 шт., 2)Брюки спортивного стиля для мальчиков дошкольного возраста, из смесового трикотажного полотна темно-синего цвета, с поясом на эластичной тесьме, с двумя накладными карманами, прямого кроя с отделкой лампасами в виде двух параллельных текстильных лент голубого цвета вдоль бокового шва, с аппликацией на левом кармане в виде головы медведя и с надписью MUSIC COL, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-4 штуки, общей стоимостью 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать