Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 5-175/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года г. Чита, Бутина, 41
Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Селезнева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
в отношении Селезнева В.К. составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. он, находясь по адресу: <адрес> плате отделения химиотерапии № 1 ГУЗ «Краевой онкологический диспансер» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещалось посредством телеграфа, в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку извещения Селезнева В.К. является надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, в том числе и протокол об административном правонарушении №, суд приходит к выводу о доказанности вины Селезнева В.К. во вменяемом правонарушении, так, объективно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, подтверждается телефонным сообщением, заявлением дежурного врача ГУЗ КОД Лобынцева А.Ф., объяснением мед.сестры ГУЗ КОД Коломеец Л.А., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом полицейского а/э 586 ОБППСП УМВД России по г. Чите старшего сержанта полиции Сузинова, протоколом об административном правонарушении.
На основании изложенного, действия Селезнева В.К. следует квалифицировать по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Селезнева В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Лицевой счет 04911869990, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита, ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000, Расчетный счет № 40101810200000010001, БИК 047601001, КБК 18811690040046000140. Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.Н. Филиппова
