Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Уг. дело № А 10-1\2014 ( 404237 )
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Большой Камень 24.02.2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.
при секретаре Орловой Л.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурораШкотовского района Старчукова Д.А.
подсудимого Перетятько Г.В.
защитника-адвоката Логинова С.П. представившего ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Перетятько Г.В., <данные изъяты>
установил:
Перетятько Г.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № за совершение преступления предусмотренного п. « а » ч. 1 ст. 258 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей за то, что 27.05.2012 г. в период времени с 16 часов до 23.15 часов гр-н Перетятько Г.В., имея умысел на незаконную охоту, без надлежащего на то разрешения, и запрещенного для данного вида охоты сроки, осуществил её, находясь в лесных угодьях, обслуживаемых Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное», в лесном массиве, расположенном в районе 13 км от 38 км государственной трассы <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, гр-н Перетятько Г.В., имея при себе зарегистрированное в установленном законом порядке ружье, которое согласно заключения эксперта № от 27.06.2012 г. является самозарядным охотничьим нарезным карабином <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, заводской номер № отечественного производства и относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, умышленно произвел один смертельный выстрел в дикое животное взрослую самку благородного оленя изюбря, которое находилось в стадии лактации, смерть которого по заключению эксперта № от 01.08.2012 г., наступила в результате как минимум одного огнестрельного ранения в область левой лопатки с поражением вершины легкого, части печени и разрывом основных кровеносных сосудов, питающих сердце. После этого гр-н Перетятько Г.В. произвел, разделку туши, и погрузил в автомобиль марки «MAZDA PROCEED» государственный регистрационный знак №. Во время выезда гр-н Перетятько Г.В. на указанном автомобиле был задержан на <адрес> инспектором ДПС ОМВД России по Шкотовскому району ст. лейтенантом полиции С.. Своими неправомерными действиями гр-н Перетятько Г.В. причинил государству крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Перетятько Г.В. на данный приговор подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании подсудимый Перетятько Г.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Он понимает, что амнистия будет применена к нему по не реабилитирующим основаниям, и судом разъяснены последствия применения акта амнистии, которые ему также понятны.
Защитник-адвокат Логинов С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Старчуков Д.А. полагал ходатайство подсудимого не подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение подсудимого Перетятько Г.В., защитника подсудимого - адвоката Логинова С.П., государственного обвинителя Старчукова Д.А., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом содеянного, действия подсудимого Перетятько Г.В. квалифицированыпо п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по признакам: незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие преступления, актом об амнистии могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых мужчин старше 60 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно, представленных документов Перетятько Г.В. родился <данные изъяты>
Санкция ч. 1 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказаниев виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Подсудимый Перетятько Г.В. в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Последствия применения акта амнистии по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Поскольку в соответствии с п. 10 «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, то в связи с принятием решения о применении к Перетятько Г.В. акта амнистии, гражданский иск прокурора подлежит выделению в отдельное гражданское производство.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: карабин № как орудие преступления, конфисковать и передать для уничтожения в УВД Приморского края (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); три ножа, сапоги резиновые, ружье №, два магазина с патронами, патронташ с 14 патронами и 11 гильзами, капсюля, банку пороха передать по принадлежности Перетятько Г.В.; частицы грунта с веществом бурого цвета, 2 фотографии, шерсть и образцы волос, кусок ткани, фрагмент оболочки пули, гильзу изъятую в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2012 г с маркировкой № по - хранить при уголовном деле; саженцы по вступлении приговора в законную силу уничтожить
Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Перетятько Г.В., <данные изъяты> прекратить на ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Гражданский иск прокурора выделить в гражданское производство.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу надлежит: карабин №, как орудие преступления, конфисковать и передать для уничтожения в УВД Приморского края; три ножа, сапоги резиновые, ружье №, два магазина с патронами, патронташ с 14 патронами и 11 гильзами, капсюля, банку пороха передать по принадлежности Перетятько Г.В.; частицы грунта с веществом бурого цвета, 2 фотографии, шерсть и образцы волос, кусок ткани, фрагмент оболочки пули, гильзу, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2012 г с маркировкой № - хранить при уголовном деле; саженцы уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Перетятько Г.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через данный суд.
Судья Богомолов Е.Ю.
