Дата принятия: 24 февраля 2014г.
У.д. № 1-35/2014 (№615800)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абаза РХ 24 февраля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Тарвердова Ф.И., его защитника-адвоката Диких Н.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,
при секретаре Охремчук О.С.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тарвердова Ф.И., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарвердов Ф.И. дознанием обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2013 года около 05 часов 30 минут Тарвердов Ф.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 без цели хищения, для осуществления своего преступного умысла, подошел к указанному автомобилю, расположенному около ограды дома <адрес>, путем соединения проводов запустил двигатель автомобиля. После чего, Тарвердов Ф.И., не имея права пользования данным автомобилем, сознавая, что поступает незаконно, в отсутствие согласия собственника ФИО1 передвигался на нем по улицам г. Абаза, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.
Вышеуказанные действия Тарвердова Ф.И. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью заглажен, ущерб возмещен.
Подсудимый Тарвердов Ф.И. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Диких Н.Г. заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Кроме того, Тарвердов Ф.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, проживает в полной семье.
Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Тарвердов Ф.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, извинился.
Кроме того, суд учитывает личность Тарвердова Ф.И.: ранее не судим (л.д. 85); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86); согласно справки-характеристики от 12.12.2013 года на административном участке проживает продолжительное время. Жалоб со стороны соседей в полицию не поступало. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался. На учете УУП ОУУП и ПДН ОМВД России не состоит (л.д. 87), имеется явка с повинной (л.д. 10).
Изложенное свидетельствует о наличии всех обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Тарвердова Ф.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким Тарвердов Ф.И. не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тарвердова Ф.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Тарвердова Ф.И. – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Тарвердова Ф.И. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова
