Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело 5-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 24 февраля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Локтева Е.П., <...>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 16 часов 10 минут водитель Локтев Е.П., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ проехал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора (красный), вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущейся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <...> ФИО2 получил телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке.
Локтев Е.П. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Так, судом установлено, что в адрес Локтева Е.П. была направлена судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (судебное заседание на <дата> года), однако повестки, возвращены по истечении срока. Кроме того, в деле имеется телефонограмма об уведомлении о рассмотрении дела назначенного на <дата> в 09 часов 30 минут, однако Локтев в судебное заседание не явился.
Таким образом, Локтев Е.П. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако проигнорировал его.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что она находилась на проезжей части, и двигалась на разрешающий сигнал светофора, когда автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, выехал на проезжую часть, и для него горел запрещающий сигнал светофора. Водитель Локтев, который управлял автомобилем, совершил наезд на ее автомобиль, в результате чего она получила телесные повреждения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут водитель Локтев Е.П., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> проехал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на автомобиль. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Локтева Е.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> согласно которому <дата> в 16 часов 10 минут водитель Локтев Е.П., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ проехал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора (красный), вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущейся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
- сообщением дежурному УМВД по Брянской области КУСП№, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 16 часов 10 минут в районе <адрес>, в результате которого имеется пострадавший;
- справкой по ДТП от <дата> в которой участвовали автомобиль <...> государственный регистрационный знак № и автомобиль <...> государственный регистрационный знак №
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения о <дата> года;
- схемой от <дата> места совершения административного правонарушения с указанием места нахождения поврежденных автомобилей, и имеющихся повреждений и потерпевшего;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении Локтева Е.П.;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1;
- объяснением Локтева Е.П. от <дата> года;
- объяснением ФИО1 от <дата> года,
- объяснением ФИО3 от <дата> года,
- заключением эксперта от 20.122.013 года №1907, которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;
-заключением эксперта № от <дата> года, которым установлены телесные повреждения у ФИО2 не подлежащие экспертной оценке;
- картами вызова станции скорой помощи;
- журналом отказов и консультаций;
- справкой о ДТП № <дата> года.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Локтева Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность личность виновного, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Локтева Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
