Дата принятия: 24 февраля 2014г.
3/1-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 24 февраля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Бойко А.Н.,
защитника адвоката Карачевской АК Ворониной С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный БОКА,
а также с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитана юстиции Лыскова В.В.,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитана юстиции Лыскова В.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бойко А.Н., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитана юстиции Лыскова В.В.., заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А., поддержавшего ходатайство, подозреваемого Бойко А.Н., защитника Воронину С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Бойко А.Н. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия оконного стеклопакета, незаконно проникло в <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитило два обручальных золотых кольца, золотую цепочку с кулоном, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мобильный телефон марки «Samsung» с зарядным устройством к нему и продукты питания, принадлежащие ФИО5, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району 05 марта 2013 года было возбуждено уголовное дело № 0007714 по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
05 мая 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
22 февраля 2014 года с явкой с повинной обратился гр-н Бойко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Бойко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району капитан юстиции Лысков В.В. ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Бойко А. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток по 22 апреля 2014 года, так как Бойко А.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, а также подозреваемый является гражданином и жителем иностранного государства - Украина, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, семьи не имеет, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Бойко А.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.
Зам. прокурора Карачевского района Алисиевич А.А., поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Бойко А.Н. и адвокат Воронина С.А. оставили удовлетворение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Бойко А.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Как установлено в судебном заседании, Бойко А.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, а также подозреваемый является гражданином и жителем иностранного государства - Украина, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, семьи не имеет, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе, Бойко А.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.
С учетом обстоятельств и тяжести преступления, в котором подозревается Бойко А.Н., его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Бойко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Бойко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на 2(два) месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
.
