Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лабузина <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лабузин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного ФИО3 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Лабузина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела об административном правонарушении явились: Лабузин А.В., потерпевший ФИО3, должностное лицо орган полиции, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4
В ходе рассмотрения дела Лабузин А.В. подтвердил правдивость и достоверность объяснений, изложенных в ходе административного расследования. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не получал, работает слесарем-сантехником. Средняя заработная плата составляет 12 000 рублей в месяц. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка в возрасте 6-и лет.
Потерпевший ФИО3 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела.
Должностное лицо органа полиции ФИО4 подтвердил факт отсутствия у Лабузина А.В. действующего водительского удостоверения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от <данные изъяты>, справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2013, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений Лабузина А.В., ФИО3, видеозаписи события происшествия, имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лабузин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3
Таким образом, суд находит установленным нарушение Лабузиным А.В. при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения.
Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил повреждения травмы, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Лабузиным А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Лабузина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину Лабузина А.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что осуществляет управление транспортным средством, и, как участник дорожного движения, должен был вести транспортное средство таким образом, чтобы не допустить наезда на других участников дорожного движения.
Оснований для освобождения Лабузина А.В. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Лабузиным А.В. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Как следует материалов дела, Лабузин А.В. действующего водительского удостоверения не имеет, следовательно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено быть не может.
Аналогичная правовая позиция изложена также в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Лабузиным А.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд полагает, что назначение штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Лабузиным А.В. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лабузина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Лабузину <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
