Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №5-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Харовск 24 февраля 2014 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шалкина С.А.,
рассмотрев в отношении Шалкина С.А., родившегося Х. в Х., зарегистрированного там же на Х., фактически проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ИДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» лейтенантом полиции Х. Х. в отношении Шалкина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в Х. Шалкин С.А., находясь на Х. около Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, для проведения административного расследования отказался назвать личностные данные и предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался пройти в служебный автомобиль ГИБДД, оказал физическое противодействие при задержании.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шалкин С.А. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Хотел, чтобы протокол об административном правонарушении составлялся на месте, ехать в отдел полиции не хотел, поэтому сказал, что никуда не поедет. Кроме того, толпа молодых людей, стоящих с ним рядом препятствовала ему к прохождению в служебный автомобиль. Факт кидания снежного комка и его попадания в автомобиль ДПС не оспаривает.
Свидетель Х. суду пояснил, что Х. в вечернее время он находился вместе с Шалкиным С.А. около магазина Х. и видел, как кто-то из толпы молодых людей кинул в автомобиль ДПС снежный комок. Затем, из подъехавшей патрульной автомашины вышли сотрудники ДПС и потребовали, чтобы Шалкин С.А. прошел в патрульный автомобиль для составления протокола, но он в автомобиль не сел, убежал.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. пояснил, что Х. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Х. Около Х. часов поступило сообщение о совершенном ДТП у магазина Х. В целях розыска автомобиля, причастного к ДТП проследовали к магазину Х. расположенному по адресу: Х.. Рядом с магазином Х. находящегося на Х. стояла толпа молодых людей около Х. человек, один из которых попал снежным комком в лобовое стекло проезжающего их патрульного автомобиля. В дальнейшем было установлено, что это был Шалкин С.А. В адрес Шалкина С.А. инспектором ГИБДД Х.. были высказаны неоднократные требования о прохождении в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции для составления административного материала, на что Шалкин С.А. ответил отказом. После разъяснения Шалкину С.А. наступления административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупреждения его о применении физической силы, Шалкин С.А. своего поведения не изменил, по - прежнему на выдвинутые требования о прекращении противоправных действий и следовании в патрульный автомобиль отвечал категорическим отказом, оказывал активное физическое противодействие, хватался за форменную одежду, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей. В результате противоправных действий молодых людей, способствовавших Шалкину С.А. оказать препятствие к выполнению выдвинутых в его адрес законных требований сотрудников полиции, Шалкину С.А. удалось убежать и скрыться. Шалкин С.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя изо рта, он вел себя цинично, вызывающе, неадекватно. Шалкину С.А. никто не препятствовал для следования в патрульный автомобиль, а он сам отказался от выполнения данного требования.
Допрошенный судом в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х.. дал аналогичные показания показаниям инспектора ДПС Х.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.1, п. 8, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении Шалкина С.А. в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение подразделения полиции с целью установления личности, проведения процессуальных действий и составления протокола об административном правонарушении, а также о прекращении противоправных действий являются законными.
Факт совершения Шалкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от Х.; рапортом сотрудника полиции Х. от Х., письменными объяснениями Х. от Х..
Таким образом, действия Шалкина С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Шалкина С.А. о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, является несостоятельным и расценивается как избранный Шалкиным С.А. способ избежания административной ответственности.
Утверждения Шалкина С.А. о наличии препятствий к следованию его в патрульный автомобиль со стороны толпы молодых людей опровергаются письменными материалами дела, а также объяснениями инспекторов ДПС Х. данными ими в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шалкину С.А. не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание Шалкину С.А. в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Шалкина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Х. суток, срок отбытия наказания исчислять с Х. часов Х. минут Х..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья
