Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Материал №4/13-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бологое 24 февраля 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
защитника – Прозорова А.М., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката филиала ... НО «... областная коллегия адвокатов»,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца д. ..., о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... от ДАТА ФИО1 осужден по ст.111 ч.2 п.«б» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... районного суда ... от ДАТА и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, при этом просит снизить назначенный ему срок наказания.
Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, возражений не представил.
Рассмотрев ходатайство осужденного и исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, возразившего против его удовлетворения и защитника поддержавшего ходатайство осужденного, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
01 января 2010 года введен в действие Федеральный закон РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы». В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ были внесены изменения, в санкции статей добавлен в виде основного или дополнительного новый вид альтернативного наказания – ограничение свободы.
Действия ФИО1, осужденного по ст.111 ч.2 п.«б» УК РФ, не подлежат переквалификации, поскольку новая редакция закона от 27.12.2009 года не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного.
11 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона РФ были внесены изменения и исключены нижние пределы санкций ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе и в ст.111 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание, что данные изменения улучшают положение осужденного, следовательно, его действия подлежат переквалификации со ст.111 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ст.111 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) со снижением срока наказания в виде лишения свободы до 06 лет 11 месяцев.
Оснований для изменения режима отбывания наказания у суда не имеется, поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления.
09 декабря 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статья 15 дополнена частью 6. Изменения в редакцию статьи 111 УК РФ этим федеральным законом не вносились.
В силу ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при наличии указанных в ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств суд вправе, но не обязан, принять решение об изменении категории преступления.
Учитывая, что по приговору суда ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к тяжкому преступлению, поэтому оснований для снижения категории на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не улучшает положение осужденного, следовательно назначенное наказание не подлежит уменьшению.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора ... районного суда ... от ДАТА в соответствии с действующим законодательством удовлетворить.
Привести в соответствие с действующим законодательством приговор ... районного суда ... от ДАТА.
Переквалифицировать действия осужденного со ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ст.111 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
В остальной части приговор ... районного суда ... от ДАТА, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
