Дата принятия: 24 февраля 2014г.
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2014 года г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч. 2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
БОКОВА Е.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г., около 00:01, по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> рег.знак № за рулем которого находился Боков Е.А., с признаками алкогольного опьянения, на требование проследовать в патрульный автомобиль ММО МВД Ирбитский для составления протокола об административном правонарушении пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Боков Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал наличие в его действиях состава административного правонарушения, указал, что управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, по пути его задержали сотрудники полиции. Когда остановили транспортное средство, предложили пройти в служебный автомобиль для установления личности, он согласился прошёл, в автомобиле сотрудник полиции светил ему в лицо, ему это доставляло неудобство, поэтому он выбил фонарик из рук сотрудника полиции, после чего, к нему применили спец.средства – наручники, он был доставлен в дежурную часть. Согласен с тем, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для доставления его в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бокова Е.А. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Бокова Е.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3 и ФИО4, которые согласуются между собой в полном объёме, сообщивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55, находясь в рейде по безопасности дорожного движения, по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> рег.знак № без включенных внешних световых приборов в темное время суток, за рулем автомобиля находился молодой человек, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль он не предоставил. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления личности и доставления в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, на что водитель ответил категорическим отказом, при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду и пытался спровоцировать драку, на требования успокоиться продолжал противоправные действия, после чего, для пресечения правонарушения в соответствии со ст.20 ч.1 п.2.3 Закона «О полиции» РФ была применена физическая сила, и в автомобиле согласно ст. 21ч.1 п.3 и 6 Закона «О полиции» применены спец.средства (наручники), после чего молодой человек был доставлен в ММО МВД РФ «Ирбитский»; актом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Бокова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о доставлении в ММО МВД России Ирбитский и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя установленные по делу доказательства, доводы Бокова Е.А. прихожу к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).
Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).
В силу ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения Бокова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль ММО МВД Ирбитский для составления протокола об административном правонарушении, установлении личности, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании допрошенные свидетели – сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в полном объёме подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ., основаниям которым не доверять у суда не имеется, не указал таковых оснований и сам Боков Е.А., сообщив, что ранее они знакомы не были. Данных о какой-либо заинтересованности работников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Бокову или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Обстоятельства управления транспортным средством Боковым в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нахожу вину Бокова Е.А., доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
БОКОВА Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок наказания исчислять с 00:45 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путём подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья (подпись)
Верно. Постановление вступило в законную силу 07 марта 2014 года.
Судья- О.А. Недокушева
