Дата принятия: 24 февраля 2014г.
дело № 10-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Тамбов «24»февраля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,
осужденной Арцабы Л.Н.,
адвоката Мутасовой М.А.
при секретаре Кузнецовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Арцабы Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Золотухина С.А. от 20.01.2014г., которым осужденной заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 24.05.2012г. в виде штрафа в размере 5000 рублей на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Головачевой Е.И. сот 24.05.2012г. Арцабы Л.Н. была осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
23.11.2012г. было возбуждено исполнительное производство в ее отношении.
26.12.2012г. постановлением того же мирового судьи Арцабы Л.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора от 24.05.2012г., которое апелляционной инстанцией было признано законным и обоснованным.
11.12.2013г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Арцабы Л.Н. была предупреждена о необходимости уплаты штрафа назначенного приговором мирового судьи и возможной его замене иным видом наказания, с которым Арцабы Л.Н. лично ознакомлена под роспись.
Судебный пристав- исполнитель обратился с представлением в мировой суд о замене штрафа другим видом наказания, в виду того, что Арцабы Л.Н. злостно уклоняется от уплаты штрафа, как основного вида наказания по приговору судьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Золотухина С.А. от 20.01.2014г. Арцабы Л.Н. заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 24.05.2012г.в виде штрафа в размере 5000 рублей на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.
В апелляционной жалобе Арцабы Л.Н. просит отменить указанное постановление судьи, находя его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Арцабы Л.Н. свою жалобу поддержала, пояснив, что с приговором суда она не согласна, поэтому выплачивать штраф, а равно отбывать исправительные работы не намерена. При этом также ссылается на недееспособность своей матери страдающей психическим заболеванием, за которой необходимо осуществлять уход.
Защитник Мутасовой М.А. апелляционную жалобу Арцабы Л.Н. поддержала и просила постановление мирового судьи отменить.
Прокурор Борщевой О.А. находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Арцабы Л.Н. подлежащей отклонению.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
Из положений ч.1 ст. 31 и ст. 32 УИК РФ следует, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Судом установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № от 24.05.2012г., которым Арцабы Л.Н. признана виновной по ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание виде штрафа в размере 5000 рублей, был рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанции, где признан законным и обоснованным и вступил в законную силу 18.10.2012г.
Исполнительное производство было возбуждено 23.11.2012г.
26.12.2012г. постановлением мирового судьи Арцабы Л.Н. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения приговора, которое апелляционной инстанцией оставлено без изменения и 26.03.2013г. вступило в законную силу.
Таким образом, окончательное процессуальное решение по уголовному делу в отношении Арцабы Л.Н. принято 26.03.2013г., а наказание в виде штрафа по нему до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде штрафа.
Наказание в виде исправительных работ определено Арцабы Л.Н. в минимально возможном размере.
Ввиду изложенного, доводы осужденной о незаконности постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Вместе с тем, в описательно- мотивировочную часть постановления мирового судьи следует внести изменение, указав на применение ст.46 УК РФ, а не 49 УК РФ, поскольку правила назначения наказания в виде штрафа регулируется ст.46 УК РФ.
Иных оснований для изменения постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Арцабы Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № от 20.01.2014г., которым Арцабы Л.Н. заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 24.05.2012г.в виде штрафа в размере 5000 рублей на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства оставить без удовлетворения.
Указанное постановление изменить, указав в описательно-мотивировочной части на применение ст.46 УК РФ, вместо 49 УК РФ.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № от 20.01.2014г.оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ кассационной инстанцией судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение одного года.
Судья: Е.В.Егорова
