Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 5-25-2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 февраля 2014 года г. Пролетарск
пр. 50-лет Октября 26 «а»
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Люлюк Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, холостого, не имеющего на иждивении н/л детей, работающего прессовщиком в ООО «Донкабель», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Люлюк Евгения Николаевича, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 35 минут он, в <адрес> <адрес> здания ОМВД России по <адрес>, появился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно находился в вышеуказанном месте в не приличном виде (мятая одежда, имел резкий запах алкоголя изо рта), на неоднократно повторенные распоряжения сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и находящегося при исполнении данных обязанностей в форменной одежде проследовать в ОМВД России по <адрес> для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и составления административного протокола ответил отказом, выраженным в дерзкой форме (выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду), тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал сопротивление при доставлении в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, выслушав правонарушителя, который пояснил суду, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, вину признает, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. рапортом сотрудников ОМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении задержанного в ОМВД России по <адрес>, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено у Люлюк Е.Н. состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который правонарушителем не оспорен.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности
Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное правонарушителем, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Люлюк Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Зеленый 22 «а» <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОВД по Пролетарскому району)
Налоговый орган: ИНН 6128004320 ОКАТО 60245000000 БИК 046015001
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
Код бюджетной классификации: 18811690050056000140
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
<адрес> Р.<адрес>
.
