Постановление от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Турунтаево 24 февраля 2014 г.
 
    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Абидуев О.Н-Ц.,
 
    при секретаре Бородиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стукова Д.Е., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Стуков Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию полицейского группы задержания ОВО <данные изъяты> Б.Е.А.
 
    В судебном заседании Стуков Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома №, расположенного в <адрес>, где поругался с другом Э.Е.Д. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предложили проехать в отдел полиции. Он отказался проехать в ОМВД РФ <данные изъяты>, стал упираться, отталкивать сотрудника полиции, после чего был насильно помещен в служебную автомашину и доставлен в отдел полиции.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля полицейский группы задержания ОВО <данные изъяты> Б.Е.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и водитель С.В.В. находились на дежурстве. В это время дежурный ОМВД РФ <данные изъяты> по рации дал указание о проверке сообщения о том, что в подъезде дома №, расположенном в <адрес> неизвестные лица устроили скандал. С целью проверки они прибыли к указанному дому, где обнаружили Стукова Д.Е. и Э.Е.Д., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из машины он представился и предложил Стукову Д.Е. и Э.Е.Д. проехать в отдел полиции. Э.Е.Д. сразу же сел в машину, а Стуков Д.Е. отказался, стал оказывать сопротивление, хватать за форменное обмундирование, махать руками, упираться. В отношении Стукова Д.Е. была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит доказанным, факт совершения Стуковым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Событие административного правонарушения и вина Стукова Д.Е. подтверждаются признательными показаниями самого Стукова Д.Е., показаниями полицейского группы задержания ОВО <данные изъяты> Б.Е.А., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского ГЗ ОВО Б.Е.А. и другими исследованными судом материалами дела.
 
    Действия Стукова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стукова Д.Е. суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Стукову Д.Е. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стукова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Стукову Д.Е. перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия МВД (отдел МВД РФ по Прибайкальскому району) л/с 04021094620, ИНН 0316004330 КПП 031601001,счет 40101810600000010002, БИН 048142001, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, КБК 18811690050056000140, OKATO 81242888001. назначение платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
 
    Судья: О.Н-Ц. Абидуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать