Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Постановление
24 февраля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием
помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.
обвиняемого Работягова Н.И.,
защитника - адвоката Дмитриевой И.А.,
рассмотрев постановление следователя Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Самойлова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о продлении срока содержания под стражей
Работягову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> ранее судимому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
Следователь Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Самойлов Д.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Работягову Н.И., представив материалы уголовного дела и указывая в постановление, что органами предварительного следствия Работягов Н.И. обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно №, в квартире по адресу: <адрес>, Работягов Н.И. задушил ФИО1 после чего вытащил труп на улицу и оставил на берегу водоема, расположенного №
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возбуждено следователем Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Самойловым Д.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ на берегу водоема, расположенного в <адрес> трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ в №. Работягов Н.И. был задержан на основании ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого. Работягов Н.И. подтвердил свою причастность к совершению данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Работягову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области Работягову Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем руководителя Суворовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тульской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного следствия, указывает следователь, выполнено следующее: проведен осмотр места происшествия; проведены три судебные экспертизы: амбулаторная комплексная психолого-психиатрических экспертиза, судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 комплексная судебная экспертиза вещественных доказательств; допрошены в качестве свидетелей 2 лица; задержан и допрошен в качестве подозреваемого Работягов Н.И.; предъявлено обвинение Работягову Н.И., он допрошен в качестве обвиняемого; проведена проверка показаний на месте обвиняемого Работягова Н.И.; Работягову Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; собран характеризующий материал на обвиняемого.
Срок содержания под стражей обвиняемого Работягова Н.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить расследование к указанной дате, отмечает следователь, не представляется возможным, поскольку необходимо: ознакомить обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, ознакомить потерпевшего с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов,провести стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемому Работягову Н.И., с учетом установленных обстоятельств по уголовному делу дать юридическую оценку действиям Работягова Н.И., выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования; выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, постановления Конституционного суда РФ № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Принимая во внимание изложенное, указывая на данные о личности обвиняемого, согласно которым Работягов Н.И. не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, следователь считает, что имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый Работягов Н.И., оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, так как обвиняется в совершении особо-тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, предпринял меры к сокрытию следов преступления, а потому, не усматривая оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую, следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемому Работягову Н.И. под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании следователь Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Самойлов Д.И. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Работягову Н.И. по указанным в постановлении основаниям.
Помощник прокурора Суворовского района Тульской области КомиссароваО.А. поддержала ходатайство следователя по основаниям, указанным в постановлении. Просила продлить срок содержания обвиняемому Работягову Н.И. под стражей на 01 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности обвиняемого, отмечая, что имеется достаточно оснований полагать, что Работягов Н.И., который обвиняется в совершении особо - тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия.
Защитник - адвокат Дмитриева И.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как полагает, что не имеется оснований для продления обвиняемому Работягову Н.И. срока содержания под стражей.
Обвиняемый Работягов Н.И. по ходатайству следователя о продлении ему срока содержания стражей высказаться не пожелал.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого Работягова Н.И., который имеет непогашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, суд отмечает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории особо - тяжких, и о причастности к нему обвиняемого, и приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, учитывая необходимость проведения следователем целого ряда дополнительных следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и считает, что имеются все основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При указанных следователем и прокурором обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Работягову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, - срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Копию постановления вручить обвиняемому Работягову Н.И.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий
