Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мальцева Е.Н.
при секретаре Хахулиной Ю.П.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимова В.Ю.,
защитника в лице адвоката Звягинцева В.В., представившего ордер 008051 от дата
подсудимого Кобзарь Д.С.
потерпевшей Козак Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобзарь Д. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Кобзарь Д.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Кобзарь Д.С. было совершено при следующих обстоятельствах.
Кобзарь Д.С. дата в период времени с <данные изъяты> минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь совместно с Козак Н.Н. в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> регион, припаркованного на территории неохраняемой парковки, находящейся возле открытого акционерного общества « ЮгРосПродукт, расположенного по адресу : <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Козак Н.Н. временно покинула салон вышеуказанного автомобиля, из кошелька оставленного
Козак Н.Н. на панели приборов, тайно похитил кредитную карту банка «<данные изъяты>» оформленную на имя Козак Н.Н..
Продолжая свой преступный умысел, Кобзарь Д.С. в этот же день направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где в период времени с <данные изъяты> минут приобрел два мобильных телефона, а именно: «Самсунг Галакси С 3» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В момент оплаты приобретенного товара, Кобзарь Д.С. осознавая, что находящиеся на похищенной им ранее кредитной карте банка «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежат Козак Н.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, предоставил данную кредитную карту сотруднику магазина <данные изъяты>», с целью проведения операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым распорядился похищенной кредитной картой банка «<данные изъяты>» с принадлежащими Козак Н.Н. денежными средствами.
В результате совершенного преступления действиями Кобзарь Д.С, Козак Н.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств, потерпевшей Козак Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобзарь Д.С., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. В связи с примирением, Козак Н.Н.не имеет претензий к подсудимому Кобзарь Д.С., который также принес свои извинения за содеянное.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого Кобзарь Д.С., его защитника, просивших удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобзарь Д.С. в связи с примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя Герасимова В.Ю., возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кобзарь Д.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Содеянное Кобзарь Д.С. относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
Подсудимый Кобзарь Д.С. в судебном заседании свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Кобзарь Д.С. ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, вред, причиненный потерпевшей преступлением, полностью загладил, в связи с чем, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобзарь Д.С..
Проанализировав вышеуказанные обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кобзарь Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кобзарь Д. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Отменить меру пресечения Кобзарь Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу.
Вещественные доказательства по делу: кошелек, в котором находилась похищенная кредитная карта, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Козак Н. Н., оставить в ведении последней; справку, подтверждающую заключение договора между Козак Н.Н. и банком «<данные изъяты>», выписку по лицевому счету, отражающую движение денежных средств по кредитной карте, расписку написанная Кобзарь Д.С., оставить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.Н. Мальцева
