Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №4/17-1/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Приютное 24 февраля 2014 года
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Тарбаев С.В.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
с участием:
помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Брацило В.В.
осужденного Магомедова Ш. А.,
защитника Вороненко В.М.,
начальника филиала по Приютненскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» (далее – филиала по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК») Харченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Харченко С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Магомедова Ш. А.,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Харченко С.В. обратился в суд с представлением, в котором просит отменить условное осуждение Магомедову Ш.А. по приговору Акушинского районного суда Республики Дагестан от <дата> и снять судимость. В обоснование представления указал, что приговором Акушинского районного суда Республики Дагестан от <дата> Магомедов Ш.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На условно осужденного Магомедова Ш.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. <дата> при постановке на учет в филиал по Акушинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Дагестан» с условно осужденным Магомедовым Ш.А. проведена беседа профилактического характера. Он под роспись ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания, также у него отобрана подписка о порядке отбывания условного осуждения: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в филиал по Акушинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Дагестан». Магомедов предупрежден, что в случае невыполнения указанных требований, нарушения общественного порядка либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение с направлением его для отбывания реального наказания, назначенного приговором Акушинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Осужденный Магомедов Ш.А. согласно письменному заявлению выехал в Приютненский район Республики Калмыкия для дальнейшего проживания. С условно осужденным Магомедовым Ш.А. проведена беседа профилактического характера. В период отбывания условно осужденный Магомедов Ш.А. показал себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка и условий отбывания наказания не допускал, регулярно являлся в филиал по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК», по месту проживания характеризуется с положительной стороны.
В этой связи автор представления просит суд отменить Магомедову Ш.А. условное осуждение и снять судимость по приговору Акушинского районного суда Республики Дагестан.
На <дата> отбытый испытательный срок составляет <...>, неотбытый испытательный срок <...>.
В судебном заседании начальник филиала по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Харченко С.В. поддержал представление и просил его удовлетворить.
Участвующий в деле помощник прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Брацило В.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Харченко С.В.
Защитник Вороненко В.М. в судебном заседании просил удовлетворить представление начальника филиала по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Харченко С.В.
В судебные заседания <дата> осужденный не явился без уважительных причин.
Выслушав мнения начальника филиала по Приютненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК», защитника, заключение прокурора и исследовав представленные материалы, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора Акушинского районного суда Республики Дагестан от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Магомедов Ш.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По состоянию на <дата> отбытый осужденным испытательный срок составляет <...>, неотбытый испытательный срок <...>, то есть на момент рассмотрения настоящего представления условно осужденный Магомедов Ш.А. отбыл более половины испытательного срока.
В силу ч.1 ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет контроль за поведением условно осужденных по месту жительства условно осужденного.
Согласно ст. 74 ч. 1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Вопреки утверждениям начальника уголовно-исполнительной инспекции и доводам защитника, сами по себе исполнение осужденным возложенных на него обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствие нарушений общественного порядка и условий отбывания наказания, жалоб на поведение, неконфликтность, как указано в выданной главой администрации Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, не являются безусловными основаниями для досрочной отмены условного осуждения.
Эти критерии правопослушного поведения должны оцениваться в совокупности с его поведением в быту и обществе, отношением к работе.
Между тем, суд находит необъективными сведения о положительной характеристике осужденного по месту жительства, содержащиеся в характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции, поскольку они даны со слов двоюродного брата осужденного, который является заинтересованным лицом в исходе дела в пользу своего родственника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Приютненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Харченко С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Магомедова Ш.А. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Приютненскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Магомедова Ш. А. – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Судья
