Постановление от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Уринбоева М.Х., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, на территории РФ и [ Адрес ] регистрации и места проживания не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
    установил:
 
    Согласно протокола [ Номер ] об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставленного инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:45 часов в здании [ ... ] установлено, что [ ... ] Уринбоев М.Х. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока, срок пребывания истек [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, что является нарушением ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОУФМС России по [ Адрес ] в здании Аэропорта г.Н.Новгорода «Стригино» при проверке документов гражданина Уринбоева М.Х.
 
    Допрошенный в суде Уринбоев М.Х. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что является гражданином [ Адрес ]. Пояснил, что приехал в г.Н.Новгород с целью заработать деньги. Близких родственников в г.Н.Новгороде у него нет. В Узбекистане у него проживают родственники. С территории РФ не выехал, поскольку не было денег на билет. На сегодняшний день приобрел билет на самолет, для выезда с территории России.
 
    Инспектор ОУФМС [ ФИО 1 ] в суд не явился. О местеи времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Инспектор ОУФМС [ ФИО 2 ] в судебном заседании суду пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] здании [ ... ]» был выявлен факт нарушения гражданином [ Адрес ] режима пребывания на территории РФ. Просит привлечь гражданина Уринбоева М.Х. к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа с выдворение за территорию РФ в форме контролирующего выезда из РФ без помещения в специальный приемник.
 
    Выслушав доводы Уринбоева М.Х., инспектора ОУФМС, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протокола [ Номер ] об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставленного инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:45 часов в здании [ ... ] установлено, что [ Адрес ] Уринбоев М.Х. нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока, срок пребывания истек [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, что является нарушением ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранцев в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, фотоснимками, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд, протоколом об административном задержании.
 
    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Уринбоева М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
 
    Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] не допущено.
 
    Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Уринбоева М.Х., который вину признал полностью, раскаялся.
 
    Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Уринбоев М.Х. не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ.
 
    Причины, по которым Уринбоевым М.Х. совершено правонарушением нельзя признать обоснованными.
 
    Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Уринбоеву М.Х. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого выезда за пределы РФ, без помещения в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    постановил:
 
    Признать виновным Уринбоева М.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в специальном приемнике.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья: И.А.Горев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать