Дата принятия: 24 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Кочубеевское 24 февраля 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф., изучив материал по ходатайству осужденного Элиясова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, о применении акта амнистии,
У С Т А Н О В И Л:
Элиясов И.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года и приговора судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края от 09 октября 2013 года в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 01.12.2012 года № 208-ФЗ «О внесении изменений в статьи 78 и 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», о применении акта амнистии.
Изучив ходатайство осужденного, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению без рассмотрения для устранения имеющихся недостатков по следующим основаниям.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Приговор судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края был постановлен 09 октября 2013 года, то есть с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 01.12.2012 года
№ 208-ФЗ «О внесении изменений в статьи 78 и 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Поэтому, отсутствуют правовые основания для приведения приговора от 09 октября 2013 года в отношении осужденного Элиясова И.З. в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 01.12.2012 года № 208-ФЗ.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений статьи 1 Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 1 января 2017 года, поэтому правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и приведения приговоров в соответствие Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в этой части не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.
В п. 1 постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» указано, что применение вышеуказанного Постановления от 18 декабря 2013 года
№ 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагается личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы (п.п.1)
Учитывая вышеизложенное, суд не наделен полномочиями рассматривать данное ходатайство осужденного о применении к нему акта амнистии.
Из содержания пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Осужденным Элиясовым И.З. в суд не представлены необходимые для разрешения ходатайства документы: копии приговоров Прохладненского районного суда Республики КБР от 05.08.2003 года и от 01.08.2005 года, копия постановления от 02.05.2007 года об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, приговор судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края от 09 октября 2013 года не заверен надлежащим образом, не имеет отметки о дате вступления приговора в законную силу. Если указанный приговор был обжалован, то следует представить копию кассационного определения.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства осужденного, поэтому считаю необходимым ходатайство оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.256, п.13 ст.397, ст.401 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Элиясова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о приведении приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года и приговора судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края от 09 октября 2013 года в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 01.12.2012 года № 208-ФЗ «О внесении изменений в статьи 78 и 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», о применении акта амнистии - оставить без рассмотрения, возвратив его осужденному.
Разъяснить, что осужденный вправе обратиться в суд с данным ходатайством после устранения недостатков, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Кочубеевский районный суд.
Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко
