Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Материал № 4/7 -12/ 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.
с участием:
прокурора <адрес> Кучеровой С.Е.
условно осужденного ТДВ
представителя филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН <адрес> Косых С.С.
при секретаре Светловой С.Н.
рассмотрев заявление условно осужденного ТДВ об отмене условного осуждения и снятии судимости с условно осужденного:
ТДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> судьи <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТДВ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год.
Из материалов личного дела условно осужденного ТДВ видно, что ТДВ был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении ТДВ указал, что в течение испытательного срока порядок и условия отбытия наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Он полагает, что доказал своё исправление, не нуждается в контроле за его поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем и обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании условно осужденный ТДВ просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> Косых С.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТДВ <адрес> районным судом был установлен административный надзор на срок три года, поскольку ТДВ имеет непогашенную судимость за совершение надзора и в течение года дважды совершил административное правонарушение, одно из которых совершено в период испытательного срока. В связи с этим считает, что заявление ТДВ об отмене в отношении него условного осуждения и снятии судимость удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Обсудив заявление, выслушав условно осужденного ТДВ, представителя ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> Косых С.С., заслушав мнение прокурора Кучеровой С.Е., полагавшего, что заявление осужденного ТДВ об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит, исследовав материалы, суд приходит к следующему:
Из материалов личного дела условно осужденного ТДВ видно, что он ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается подпиской.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТДВ установлен административный надзор на срок три года в связи с совершением им дважды в течение года административного правонарушения.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора.
В период отбытия наказания ТДВ нарушил порядок отбытия наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что в течение испытательного срока ТДВ привлекался к административной ответственности, чем нарушил порядок и условия отбытия наказания, своим поведением не доказал своё исправление, в отношении ТДВ в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений во время отбытия наказания был установлен административный надзор, что позволяет суду прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении условно осужденного ТДВ не достигнуты, для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому заявление ТДВ удовлетворению не подлежит, ввиду необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления ТДВ об отмене условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и о снятии судимости, отказать ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10-ти дней со дня вынесения, а осужденным ТДВ в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.И. Петрушенко
