Постановление от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новокузнецк 24 февраля 2014 г.
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении
 
    Торопова Дмитрия Геннадьевича .. .. ....г. года рождения уроженца г. .......
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    .. .. ....г. в 13 час. 26 мин. в ул.....г..... ....... гр. Торопов Д.Г. в магазине устроил скандал в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, мешал покупателям входить в магазин, размахивал руками, стучал по двери, в адрес персонала выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ обАП.
 
    Торопов Д.Г. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Торопова Д.Г. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции производящим задержание.
 
    Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Торопова Д.Г. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения им общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает совершение ........
 
    С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Торопова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток.
 
    Срок наказания исчислять с .. .. ....г. с 15 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать