Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» февраля 2014 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедова Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие, приложенные к нему материалы по делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>,
установил:
Начальник полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО2, направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес> и проживающий <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 06 минут совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил нарушение, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушитель ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснение нарушителя» указал «я был сильно пьян и не помню, что делал, с моей стороны такое не повториться».
Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и водворен в комнату для задержанных.
Из акта Сергокалинской ЦРБ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ года, состояние опьянения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено.
Согласно рапортов полицейских взвода ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 и ФИО5 следует, что они несли службу ДД.ММ.ГГГГ и по сообщению оперативного дежурного выехали в район кладбища <адрес> где расположена АЗС «Баш Нефть», где был замечен гражданин в нетрезвом состоянии, который выражался нецензурной бранью в адрес оператора АЗС, в дальнейшем он был доставлен ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность, им оказался гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он крепко выпил, признает свою вину, обещает в дальнейшем не злоупотреблять спиртными напитками.
УУП ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание соответствующее его поведению.
Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как, в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.
Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное аналогичное административное правонарушение, в связи с чем, суд не находит оснований для изоляции ФИО1 от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <сумма> рублей.
Штраф следует внести на следующие реквизиты: Дагестанский РФ ОАО Россельхозбанк; ИНН 0527002109; КПП 054143001; КБК 1881 169 005 005 600 0140; р/с 40101810600000010021; ОКАТО 82244855000; БИК 048209001; Получатель – УФК по <адрес>; наименование получателя платежей – ОМВД РФ по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов
