Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 1-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Ершичи 24 февраля 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
с участием:
государственного обвинителя Войтенковой Е.В.,
подсудимого Рожкова М.А.,
защитника адвоката Нурхановой Н.А., представившей
удостоверение № 159/67 и ордер № 721 от 21.02.2014 г.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рожкова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рожков М.А. обвиняется в том, что он 29 июня 2013 года в период времени с 21 часа до 23 часов (точное время следствием не установлено), управляя автомашиной марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь на указанной автомашине по асфальтированному участку автодороги на 4-м км автодороги «Ершичи-Шумячи-Хиславичи», находясь в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской федерации двигаясь по обочине, в нарушение требований пункта 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ведя транспортное средство с не установленной скоростью, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивая при этом возможности своего постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего пассажир ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 516 от 08.07.2013 года как тяжкий вред здоровью.Потерпевший ФИО, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО
В судебном заседании подсудимый Рожков М.А. и его адвокат Нурханова Н.А. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил в полном объёме причинённый преступлением вред.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Рожкову М.А. разъяснены судом и понятны.
Письменные заявления подсудимого и потерпевшего приобщены к материалам уголовного дела.
Прокурор Войтенкова Е.В. считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рожков М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рожкова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Рожкова М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу – автомашину «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, оставить у законного владельца – Рожкова М.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шумячский районный суд.
Судья Шумячского
районного суда Любчук С.Т.
