Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 5 – 37/2014
Постановление
пос. Яр, УР 24 февраля 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дементьева Н. Г., рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дементьева ФИО6, <данные изъяты>,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Глазовским районным судом УР Дементьев Н. Г. в <время> не явился на очередную регистрацию в филиал по Ярскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по УР, расположенный по <адрес>. т. е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Дементьев Н. Г. в судебном заседании с составленным протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, так как употреблял спиртные напитки.
Изучив материалы дела, выслушав Дементьева Н. Г., суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказанной по следующим основаниям.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> Дементьев Н. Г не явился в филиал по Ярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, расположенный по <адрес>, на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по Ярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО8 в отношении Дементьева Н. Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому Дементьев Н. Г. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей, а именно осуществлению профилактической работы и контроля за осужденным к наказанию в виде условного лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании установлено: Дементьевым Н. Г. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде условной меры наказания, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.
Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
В силу ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Как установлено по делу, приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Н. Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без назначения дополнительных видов наказания. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. Указанным приговором на Дементьева Н. Г. возложена обязанность один раз в месяц в дни, указанные инспекцией являться туда на регистрацию.
В связи с тем, что Дементьев Н. Г. был осужден приговором суда к условному мере наказания, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
Поскольку ответственность за совершенное Дементьевым Н. Г. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 24. 5 КоАП РФ,
постановила:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е. В. Кротова
