Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Материал № 5-37/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
при секретаре Губатовой Н.В.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ПРИХОДЧЕНКО ФИО8, дата года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата г., составленному командиром отделения роты ............ – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4, следует, что дата, находясь ............ в <адрес>, совершил хулиганские действия, при задержании оказал злостное неповиновение сотруднику полиции ФИО4, находящемуся на службе по охране общественного порядка г.Перми, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форму, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вел себя нагло, вызывающе.
При ознакомлении Приходченко С.О. с протоколом, он указал, что ............, раскаивается в содеянном, приносит сотрудникам полиции свои извинения.
Приходченко С.О. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств о рассмотрении либо отложении рассмотрения административного дела в адрес суда от Приходченко С.О. не поступало, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии Приходченко С.О.
Судья, изучив материалы дела, считает вину Приходченко С.О. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.
Данные обстоятельства в судебном заседании установлены на основании:
протокола об административном правонарушении от дата (л.д.2);
рапортов командира отделения роты ............ – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 и полицейского-водителя ФИО5 из которых следует, что дата Приходченко С.О., находясь по адресу: <адрес> ............, устроил скандал, мешал отдыхать гражданам. При задержании отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форму, пытался ударить, угрожал физической расправой, оказал злостное неповиновение сотруднику полиции ФИО4 В связи с чем, к Приходченко С.О. была применена физическая сила и спец.средства – наручники (л.д.3, 4);
объяснения ФИО6, явившейся очевидцем происшедших событий, из которого следует, что дата. ее сосед Приходченко С.О. находился в ............ по адресу: <адрес> где выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать, угрожал убийством. По прибытию наряда, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форму, пытался вырывться, убежать (л.д.5);
протокола об административном задержании Приходченко С.О. от дата (л.д.6);
рапорта командира взвода ............ – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО7 из которого следует, что в органы полиции заявлений о привлечении Приходченко ФИО8 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.318, 319 УК РФ в отношении сотрудников полиции, не поступало, в его действиях признаков данных составов преступлений не усматривается (л.д.7).
В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Приходченко С.О., находит его вину установленной и квалифицирует действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Приходченко С.О. правонарушения, его личность, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Приходченко С.О., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Приходченко С.О., является совершение им административного правонарушения ............
С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Приходченко С.О. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Приходченко ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 1881 1690040046000140.
Протокол об административном правонарушении №
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
Судья Е.В.Сорина
