Дата принятия: 24 февраля 2014г.
№ 1-2014-104
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 24 февраля 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.
при секретаре Качаловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ковровского городского прокурора Минина М.А.,
подсудимого Уварова Д.Н.,
защитника – адвоката Смирнова Н.С., предоставившего удостоверение № <№> ордер <№> от <дата>,
потерпевшей Чв,
представителя потерпевшей – адвоката Шо, предоставившего удостоверение № <№>, ордер <№> от <дата>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Уварова Д. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Уваров Д.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 12 часов 30 минут в <адрес> водитель Уваров Д.Н., управляя технически исправным, принадлежащим Ур автомобилем марки «<№>», регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны д.<данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью около 90 км/ч. В пути следования, проезжая 5 км указанной выше автодороги Уваров Д.Н. при прохождении поворота, обозначенного соответствующим дорожным знаком 1.12.1 «Опасный поворот», не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учел сложные дорожные и метеорологические условия – мокрое дорожное покрытие, в результате чего не справившись с управлением своего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигающимся со встречного направления под управлением Бв
В результате дорожно-транспортного происшествия Бв получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в ствол мозга, ссадины на коже и кровоизлияния в мягких тканях головы; тупая травма грудной клетки с переломами ребер справа и слева от грудины, перелом грудины; ушиб, разрыв сердечной мышцы; перелом правого надколенника. Данные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как они опасны для жизни, закончившиеся смертельным исходом.
Своими действиями водитель Уваров Д.Н. нарушил требования п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.8.1, п.9.1, п.10.1. Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Уваровым Д.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая Чв заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уварова Д.Н. за примирением сторон. Пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, заглажен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.
Представитель потерпевшей – адвокат Шо ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал.
Подсудимый Уваров Д.Н. ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей. Также пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник-адвокат Смирнов Н.С. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Минин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уварову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Уварова Д.Н. подлежит прекращению.
Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный в ходе предварительного следствия Уварову Д.Н., оставить подсудимому Уварову Д. Н.; автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный в ходе предварительного следствия свидетелю Бл, оставить Бл.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уварова Д. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уварова Д.Н. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный в ходе предварительного следствия Уварову Д.Н., оставить подсудимому Уварову Д. Н.; автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№> возвращенный в ходе предварительного следствия свидетелю Бл, оставить Бл.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Шестопалов
