Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №1-10\1\2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Козельск 24 февраля 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.
с участием государственного обвинителя Прокуратуры Козельского района Степановой С.И.,
подсудимого Кашурина Д.А.,
защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2014г.,
при секретаре Амировой М.С.,
а также потерпевших М. и К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кашурина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживает в <адрес>, <данные изъяты>, не судим,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кашурин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Так, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кашурин Д.А., проходя мимо подъезда № <адрес> и увидев на площадке первого этажа вышеуказанного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 10200 руб., принадлежащий М., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он же, находясь в комнате № <адрес>, около 03 часов, увидев на стуле около кровати брюки К., в кармане которых находились ключи от автомобиля К. и достоверно зная, что это ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея умысел на угон вышеуказанного автомобиля, взял эти ключи из кармана брюк К., после чего подошел к стоявшему во дворе <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при помощи ключей открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания завел автомобиль, после чего, неправомерно завладев указанным автомобилем К., управляя им, уснул за рулем и съехал с автодороги в кювет, расположенный в 200 м от <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль.
В судебном заседании подсудимый Кашурин Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Потерпевшая М. и потерпевший К. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились, пояснили, что претензий к подсудимому не имеют, поскольку похищенное имущество им возвращено, при этом потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирились, так как он возместил им причиненный преступлениями ущерб, принес свои извинения.
Защитник Бондаренко В.И. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержал, поддержал заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Степанова С.И. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что Кашурин Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, полагала ходатайство о прекращении уголовного дела оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашурин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд признает квалификацию действий подсудимого Кашурина Д.А. органом предварительного расследования по эпизоду хищения велосипеда по ст.158 ч.1 УК РФ и по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения - по ст. 166 ч.1 УК РФ правильной.
Рассмотрев заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что совершенные Кашуриным Д.А. преступления по ст.158 ч.1 УК РФ и по ст.166 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Кашурин Д.А. на момент совершения преступлений не был судим, с потерпевшими примирился, причиненный им ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшим, чем загладил нанесенный им вред. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания, необходимые для прекращения уголовного дела и освобождения при этом подсудимого от уголовной ответственности.
Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым ходатайство потерпевших М. и К. удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 316 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кашурина Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Кашурина Д.А. освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.1 УК РФ и по ст.166 ч.1 УК РФ.
Меру пресечения Кашурину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу : автомобиль передать К., велосипед передать М..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
