Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело 1-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул «24» февраля 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Гончаровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Остапчук О.В.,
подсудимого Максимова Е.Е.,
потерпевшей Х1
защитника Безущенко И.А.,
представившего удостоверение №... ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Максимова Е.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Максимов Е.Е. обвиняется в том, что +++ около 07 часов 50 минут Максимов Е.Е., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения, двигался в /// в /// по /// в направлении от ///, со скоростью 77 км/час. В пути следования Максимов Е.Е., имея возможность снизить скорость, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Максимов Е.Е., в нарушение требований пункта 10.2 ПДД РФ, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, двигался с превышением максимально разрешенной скорости, имея объективную возможность обнаружить пешехода Х1, пересекающую проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения, и техническую возможность избежать на нее наезд торможением, при условии его движения с максимально разрешенной на данном участке дороги скоростью, своевременных мер к снижению скорости не принял, в результате чего +++ около 07 часов 50 минут в районе /// допустил наезд на нее наезд. Вследствие нарушения водителем Максимовым Е.Е. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Х1 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины в лобной области справа; закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом головки и шейки правой плечевой кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой) в средней трети со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; ссадины на нижних конечностях, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Х1, явилось нарушение водителем Максимовым Е.Е. требований ПДД РФ:
- п.2.7 абзац 1: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;
пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
пункт 10.2 ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час...»
Нарушение водителем Максимовым Е.Е. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х1
Действия Максимова Е.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.264Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей Х1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.Е., в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
Максимов Е.Е. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Максимов Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, причиненный вред заглажен, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, предусмотренных законом оснований, вопреки мнению прокурора, для его удовлетворения не имеется. Также суд принимает во внимание, что Максимов Е.Е. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> лишен права управления транспортными средствами срокам на 1 год 6 месяцев (л.д.104).
Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Максимова Е.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу избранную в отношении МаксимоваЕ.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Кемпф
