Дата принятия: 24 февраля 2012г.
.
.
.
.
Постановление
президиума Забайкальского краевого суда №1
г. Чита 24 февраля 2012 года
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кузьминой Н.В.
и членов президиума Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А., Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П.
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрел уголовное дело понадзорной жалобе осужденного Ергунова А.О. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 27 ноября 2009 года, которым
Ергунов А. О., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
27 июля 2006 года Ингодинским районным судом г.Читы по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
25 апреля 2007 года Ингодинским районным судом г.Читы по ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 309 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,
осужден при признании в действиях особо опасного рецидива преступлений по ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 апреля 2007 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Курдюков Г.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2010 года приговор изменен. Постановлено назначенное Ергунову А.О. наказание отбывать в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В надзорной жалобе осужденный Ергунов А.О. ставит вопрос о смягчении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Ергунова А.О. и адвоката Киселева Е.В. в поддержку доводов надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об исключении из приговора указания о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, президиум
установил:
Ергунов А.О. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Как установил суд, <Дата> в <адрес> Ергунов и Курдюков вступили в сговор на открытое хищение имущества <потерпевший> Реализуя преступный умысел, Курдюков и Ергунов завели <потерпевший> в подъезд <адрес>, где Курдюков с целью завладения имуществом потерпевшего стал высказывать угрозу применения якобы имеющегося у него ножа, а у Ергунова пистолета, стал требовать передачи телефона. Воспринимая угрозу применения насилия реально, <потерпевший> передал Курдюкову и Ергунову мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего нападавшие с похищенным скрылись.
В надзорной жалобе осужденный Ергунов ставит вопрос о смягчении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Просит исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 25 апреля 2007 года присоединено дважды. Приговором от 19 августа 2009 года окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ также с присоединением наказания по приговору от 25 апреля 2007 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вина Ергунова в совершенном преступлении установлена исследованными судом доказательствами, его преступным действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
Вместе с тем, приговор в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 409, 382, 383 УПК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Окончательное наказание Ергунову А.О. по данному приговору назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершенное преступление не отбытого наказания по приговору от 25 апреля 2007 года.
Из копии приговора Центрального районного суда г.Читы от 19 августа 2009 года усматривается, что Ергунов А.О. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25 апреля 2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 апреля 2007 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку не отбытое наказание по приговору от 25 апреля 2007 года уже вошло в совокупность приговоров, окончательное наказание по настоящему приговору путем частичного присоединения наказания по приговору от 25 апреля 2007 года назначено излишне.
С учетом допущенного нарушения уголовного закона назначение Ергунову наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ергунова А.О. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда от 27 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2010 года в отношении Ергунова А. О. изменить.
Исключить из приговора указания о назначении Ергунову А.О. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Считать Ергунова А.О. осужденным по ст.161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Кузьмина
.
