Постановление от 24 февраля 2012 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 24 февраля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4а-19/2010
 
    мировой судья Анищенко Н.А.
 
    судья Баринова Е.И.
 
Постановление
 
    10.02.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарской обл. от 6.10.2011 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Караелев И.И. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 17.07.2011 г. в период времени с 9 ч.00 мин. до 11 ч.50 мин. <адрес>, управляя автомашиной и являясь участником ДТП, оставил место ДТП.
 
    Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.12.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе адвокат в интересах Караелева И.И. просит пересмотреть состоявшиеся по делу постановления, так как Караелев надлежащим образом не был извещён о рассмотрении дела в мировом суде и к совершённому ДТП не причастен. По делу проводилось административное расследование, и дело подлежало рассмотрению Куйбышевским районным судом, а не мировым судом.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Вина Караелева И.И. подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне.
 
    Суд надлежаще извещал Караелева И.И. по указанному им месту регистрации. Каких-либо заявлений о причинах неявки, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    Несостоятельными являются доводы жалобы о нарушении правил подсудности.
 
    Хотя, формально, по делу проводилось административное расследование, однако фактически реальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось. По смыслу закона, в этом случае дело подсудно мировому суду.
 
    Каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность состоявшихся постановлений, не допущено.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарской обл. от 6.10.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Самары от 14.12.2011 г. в отношении Караелева И.И. оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя     
 
    Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В
 
        Копия верна:
 
    Заместитель председателя Самарского    Доминов Ю.В.
 
    областного суда
 
        секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать