Постановление от 24 декабря 2013 года

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
24 декабря 2013 года                      г.Лагань
 
    Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., в судебном заседании в помещении Лаганского районного суда Республики Калмыкия, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сангаджи-Горяева С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> РК, <адрес>,
 
установил:
 
    Сангаджи-Горяев С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Сангаджи-Горяев С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в дежурную часть МО МВД «Лаганский», хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами о дверь спецавтомашины, пытался убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сангаджи-Горяев С.М. вину признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Сангаджи-Горяева С.М., суд считает, что в ходе разбирательства дела его вина в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу п.4 ч.3 ст.28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Совершение Сангаджи-Горяевым С.М. неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Лаганский» В.А. Убушиева, рапортом УУП МО МВД России «Лаганский» А.В. Очкаева, протоколом медосвидетельствования № 1568, которым установлен факт алкогольного опьянения Сангаджи-Горяева С.М.
 
    Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Сангаджи-Горяев С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требованию проехать в отдел полиции для разбирательства в связи с подозрением в совершении административного правонарушения.
 
    В действиях Сангаджи-Горяева С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Сангаджи-Горяева С.М., характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение.
 
    Признание Сангаджи-Горяевым С.М. своей вины судом признается смягчающим обстоятельством при назначении наказания согласно ст. 4.2. КоАП РФ.
 
    Кроме того, судом учитывается то, что ранее Сангаджи-Горяев С.М. за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что мерой ответственности в отношении Сангаджи-Горяева С.М. за совершенное им административное правонарушение надлежит применить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Сангаджи-Горяева С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Сангаджи-Горяеву С.М., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                        подпись            Оконов В.Э.
 
    «Копия верна» судья                             Оконов В.Э.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать