Дата принятия: 24 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Галкина С.Е., ..............года рождения, гражданина .............., уроженца.............., зарегистрированного по адресу:.............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..............года, примерно в .............. минут, при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса ............................), гражданин РФ Галкин С.Е., ..............года рождения прилетевший указанным рейсом – переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также «проблесковый маячок» желтого цвета для спецтехники .............. шт., блок управления с громкоговорителем «..............» ..............., кронштейн металлический .............. шт.- общим весом 15,9 кг. Надпись на коробке: «..............». В количестве .............. шт.
При этом пассажирская таможенная декларация на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни гражданином Галкиным С.Е. не подавалась.
Таким образом, был выявлен факт недекларирования гражданином Галкиным С.Е. по установленной форме товара общим весом .............., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
............... ГГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни в отношении гражданина РФ Галкина С.Е. по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении № ..............
Правонарушитель Галкин С.Е., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрение дела без его участия.
Представитель Минераловодской таможни по доверенности Жириков А.Ю., в судебном заседании пояснил, что в действиях Галкина С.Е. усматриваются признаки правонарушения, вина подтверждается материалами дела, объяснениями самого Галкина С.Е. при оформлении административного материала, который подтвердил, что «проблесковый маячок» желтого цвета для спецтехники, он приобрел в .............. ..............) для использования в рабочих целях на собственном эвакуаторе «..............». Следовательно, указанный товар был перемещен Галкиным С.Е. не для личного пользования, и подлежал декларированию. Вину, при составлении материалов Галкин С.Е. признал.
Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, при этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с приложением № 2, № 3 с Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ..............года, с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить не более 3-х литров алкогольных напитков, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.
Вина Галкина С.Е. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............(л.д. ..............), протоколом об административном правонарушении от ..............(л.д. ..............), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения (сейф) вещественных доказательств в Минераловодской таможне (л.д. ..............) и другими доказательствами по делу, которые у судьи не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого, нарушителем не оспорено.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно заключению эксперта ..............от ..............рыночная стоимость на ............... составила: .............. руб. (л.д. ..............).
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой.
Судья пришел к выводу о целесообразности назначения Галкину С.Е. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Галкина С.Е., ..............года рождения, гражданина .............. уроженца.............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «проблесковый маячок» желтого цвета для спецтехники .............. шт., блок управления с громкоговорителем «..............» ..............., кронштейн металлический .............. шт.- общим весом .............. кг. Надпись на коробке: «..............». Общее количество .............. шт.
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.
Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации «проблесковый маячок» желтого цвета для спецтехники .............. шт., блок управления с громкоговорителем «..............» ..............., кронштейн металлический .............. шт.- общим весом .............. кг. Надпись на коробке: «..............». Общее количество .............. шт., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в отдельном помещении № .............. Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ...............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья –
