Дата принятия: 24 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Козырева Е.Н.,
потерпевших – ФИО1, ФИО2,
подсудимого – Уварова С.В.,
подсудимого - Попова А.М.,
их защитника адвоката адвокатской конторы Степновского района Ставропольского края Исаевой Светланы Владимировны, представившего ордер ... от ...,
подсудимого Титаренко Р.И.,
подсудимого Титаренко Р.И. и их защитника адвоката адвокатской конторы Степновского района Ставропольского края Юрченко Владимира Николаевича, представившего ордер ... от ... и удостоверение № ...,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Уварова С.В.,... года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Попова А.М., ... года рождения, ..., по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
Титаренко Р.И., ... года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,
Титаренко Р.И., ... года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут Титаренко Р.И., вступил в предварительный преступный сговор со своими знакомыми - Поповым А.М., Уваровым С.В. и Титаренко Р.И., с целью совершения хулиганских действий в отношении жителя села Ольгино, Степновского района, Ставропольского края ФИО1, действуя согласовано, в рамках единогопреступного умысла, совместно с Поповым А.М.., Уваровым С.В. и Титаренко Р.И. прибыли в ..., принадлежащему ФИО1., где грубо нарушая общественный порядок, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, то есть, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия - камни, стеклянные бутылки и иные предметы, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод - ссору, имевшую место ... в период с 23 часов по 23 часа 45 минут у домовладения ФИО1 между ФИО6 и ФИО3 с одной стороны Уваровым С.В. с другой стороны, имея умысел на причинение телесных повреждений, находящихся в домовладении ФИО1., ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, высказывая угрозы применения насилия и требуя от них выйти на улицу, стал бросать камни, стеклянные бутылки и иные предметы в ФИО1., ФИО2., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находящихся во дворе овладения.
Умышленные действия подсудимых Титаренко Р.И., Попова А.М., Уварова С.В. и Титаренко Р.И., органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 213 ч. 2 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Уваров С.В., Попов А.М., Титаренко Р.И., Титаренко Р.И., виновными себя в инкриминируемом преступлении не признали,воспользовались ст. 51 Конституции РФ, и отказались давать показания.
Подсудимые Уваров С.В., Попов А.М., Титаренко Р.И., Титаренко Р.И. представили в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с актом амнистии, в данном ходатайстве указали, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии. Им разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования не влечет реабилитацию лица, к которому применена амнистия.
Защита поддержала ходатайство подсудимых, просила прекратить уголовное дело.
Потерпевшие просили суд принять законное решение.
Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство и применить амнистию, поскольку обстоятельству препятствующих этому не имеется.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает что ходатайство подлежит удовлетворению и выводы суда основаны на следующем:
Согласно ч. 6 п. 5 постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ.
Как следует из материалов дела, подсудимые Уваров С.В., Попов А.М., Титаренко Р.И., Титаренко Р.И., обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, до вступления в силу постановления об амнистии, таким образом, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии не имеется, в связи с чем, он подлежит применению.
Гражданский иск заявленный потерпевшего ФИО1, о взыскании с виновных ... рублей материального ущерба необходимо оставить без рассмотрения, поскольку, потерпевшему необходимо представить расчет стоимости поврежденного имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянный брусок, два фрагмента кирпича красного и белого цветов, отрезок ДСП со следом руки, отрезок СДП с пылевым следом подошвенной части обуви, камень, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району и подлежат уничтожению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.ст. 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уварова С.В., Попова А.М., Титаренко Р.И., Титаренко Р.И., прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении подсудимых Уварова С.В., Попова А.М., Титаренко Р.И., Титаренко Р.И. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему возможность рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - деревянный брусок, два фрагмента кирпича красного и белого цветов, отрезок ДСП со следом руки, отрезок СДП с пылевым следом подошвенной части обуви, камень, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Степновского районного
Суда Ставропольского края М.Е. Котляров
