Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Судья Мильчакова Г.И.
Пред. Чугункина Н.П.
Док. Аксюта Л.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 21 декабря 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.
членов президиума: Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Степановой К.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ловцова А.П. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2007 года в отношении осужденного Кравчука В.П., которым
Кравчук Владимир Павлович, родившийся 03 июня 1970 года в с.Хороль Хорольского района Приморского края, судимый:
07 августа 2000 года Уссурийскимгородским судом Приморского края по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на 1 год 7 дней;
30 декабря 2003 года Уссурийским городским судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда от 23 августа 2004 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
09 августа 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на 2 года 15 дней,
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 16 января 2007 года) к 6 годам;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 28 января 2007 года) к 6 годам;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 13 февраля 2007 года) к 6 годам;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 26 февраля 2007 года) к 6 годам;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 20 марта 2007 года) к 6 годам;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 27 марта 2007 года) к 6 годам;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 09 августа 2005 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2007 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Ловцов А.П. просит изменить приговор; указывает на то, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26 января 2007 года факт сбыта наркотических средств Кравчуком В.П. был выявлен, последующие пять аналогичных ОРМ проведены необоснованно, следовательно их результаты, положенные в основу обвинения, являются недопустимыми доказательствами.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения; доводы надзорной жалобы адвоката; основания возбуждения надзорного производства; пояснения адвоката Ловцова А.П., поддержавшего доводы жалобы, просил о смягчении наказания; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего приговор в части осуждения Кравчука В.П. за преступления, совершенные им 28 января, 13 февраля, 20 марта и 27 марта 2007 года – отменить, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекратить; в связи с изложенным, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снизить; президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Кравчук В.П. осужден за шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств – гашишного масла (масла каннабиса), в крупном размере:
26 января 2007 года – 4,13 г,
28 января 2007 года – 4,32 г,
13 февраля 2007 года – 2,42 г.,
26 февраля 2007 года – 1,8 г,
20 марта 2007 года – 2,10 г,
27 марта 2007 года – 2,62 г.
Преступления совершены в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Каждое действие осужденного квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы адвоката, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В обоснование вывода о виновности Кравчука В.П. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, суд сослался на результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» и на доказательства, полученные при проведении производных от этих оперативно-розыскных мероприятий следственных действий.
Как видно из материалов уголовного дела, и это установлено судом в приговоре, шесть однотипных постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка были вынесены по два 15 января, 02 февраля и 07 марта 2007 года (л.д. 61, 80, 96, 113, 130,146).
После событий 26 января 2007 года, когда было выявлено совершение Кравчуком В.П. преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, следователь СО Уссурийского МРО Управления ФСКН РФ по Приморскому краю возбудил 30 января 2007 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 1).
При проведении предварительного расследования по данному уголовному делу 26 января 2007 года причастность Кравчук В.П. к совершению данного преступления установлена проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями, о чём свидетельствует рапорт, имеющийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.47).
В дальнейшем в отношении Кравчук В.П. вновь проводятся «проверочные закупки» 28 января 2007 года, на основании постановления, вынесенного 15 января 2007 года; 13 февраля 2007 года, на основании постановления, вынесенного 02 февраля 2007 года; 26 февраля 2007 года, на основании постановления, вынесенного 02 февраля 2007 года; 20 марта 2007 года, на основании постановления, вынесенного 07 марта 2007 года; 27 марта 2007 года, на основании постановления, вынесенного 07 марта 2007 года.
Вышеуказанные действия сотрудников ОВД Уссурийского МРО Управления ФСКН РФ по Приморскому краю не отвечают требованиям закона, поскольку были направлены не на пресечение преступной деятельности Кравчук В.П., а на создание условий для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, доказательства, положенные в основу приговора по преступлениям от 28 января 2007 года, 13 февраля 2007 года, 26 февраля 2007 года, 20 марта 2007 года и 27 марта 2007 года президиум в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ находит недопустимыми.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
С учётом того, что осуждение Кравчука В.П. по вышеуказанным событиям, имевшим место по факту сбыта наркотического средства, основано на недопустимых доказательствах, судебные решения в этой части подлежат отмене с прекращение производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в его деяниях.
В связи с отменой приговора в части осуждения Кравчука В.П. по 5 преступлениям, за ним следует признать право на реабилитацию.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям Кравчука В.П.
Факт сбыта им 26 января 2007 года наркотического средства – масла каннабиса в крупном размере, нашёл своё полное подтверждение в суде.
Вывод суда о доказанности вины Кравчука В.П. в совершении указанного преступления основан на совокупности доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Назначенное наказание за указанные преступления президиум находит законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2007 года в отношении осужденного Кравчука Владимира Павловича - изменить.
Приговор в части осуждения Кравчука В.П..: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 28 января 2007 года); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 13 февраля 2007 года); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 26 февраля 2007 года); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 20 марта 2007 года); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 27 марта 2007 года) – отменить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления; уголовное дело в этой части в отношении Кравчука В.П. прекратить.
В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за Кравчуком право на частичную реабилитацию.
Считать Кравчука В.П. осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 26 января 2007 года) к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 09.08.2005 года и окончательно к отбытию назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна
Судья
Приморского краевого суда Г.А.Познер