Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Пред. Чугункина Н.П.
Док.Кудъявина Г.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 21 декабря 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.
членов президиума: Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Степановой К.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Камнева А.Н. о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2009 года, которым
Камнев Андрей Николаевич, родившийся 15 декабря 1972 года в с. Уборка Чугуевского района Приморского края, имеющий малолетнего ребенка, судимый:
30.08.2000 г. Чугуевским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18.01.2002 г. тем же судом по п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам л, освобожденный 27.10.2006 г. по отбытию срока;
осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 29.09.2008) к 9 годам;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 30.09.2008) к 8 годам;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 03.10.2008) к 9 годам;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 14.09.2008) к 9 годам;
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рыжков Константин Владимирович, родившийся 10 января 1986 года в с. Чугуевка, не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 29.09.2008) к 9 годам;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 03.10.2008) к 9 годам;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 14.09.2008) к 9 годам;
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Камнев А.Н. просил отменить состоявшиеся судебные решения, указывая на недопустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, утверждает, что со стороны правоохранительных органов имела место провокация; утверждает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке нарушено его право на защиту, поскольку он не был обеспечен адвокатом.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 25.02.2010 года с которым 14.04.2010г.согласился председатель Приморского краевого суда, а также постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2012 года, осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
С указанными постановлениями не согласился Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., который постановлением от 10 сентября 2012 года отменил постановление судьи Верховного Суда РФ и по жалобе осужденного Камнева А.Н. возбудил надзорное производство, указав, что доводы, изложенные в ней о не допустимости доказательств, положенных в основу обвинения по преступлениям, совершенным после 29 сентября 2008 года заслуживают внимания и требуют проверки судом надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора; доводы надзорной жалобы осужденного Камнева А.Н., основания возбуждения надзорного производства; пояснения осужденного Камнева А.Н. и его адвоката Чебуниной Ю.П., которые поддержали доводы надзорной жалобы, а также настаивали, что при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту; пояснения адвоката Шафорост Г.М. в защиту осужденного Рыжкова К.В., которая указывала, что вывод суда о доказанности вины Рыжкова К.В. также основан на недопустимых доказательствах; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего отменить кассационное определение, поскольку судом кассационной нарушено требование ст. 51 УПК РФ; президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, Камнев А.Н. и Рыжков К.В. осуждены за покушения на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса в особо крупном размере, совершенные ими по предварительному сговору группой лиц: 29.09.2008 г., 03.10.2008г. 14.10.2008 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочной закупки».
Камнев А.Н. также осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса в особо крупном размере, совершенное им при тех же обстоятельствах 30.09.2008.; и за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное 09.10.2008 г.
Рыжков К.В. осужден за незаконное хранение наркотического средства каннабиса в крупном размере без цели сбыта, которое у него было обнаружено 14.10.2008 при обыске по месту жительства.
Рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 410 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Камнева А.Н., президиум находит кассационное определение в отношении осужденных Камнева А.Н. и Рыжкова К.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. При этом в соответствии с п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ обязательным участие адвоката в уголовном судопроизводстве является, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет.
Из протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции следует, что осужденный Камнев А.Н. отказался от услуг адвоката, однако, учитывая что санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, отказа Камнева от адвоката, не являлся для судебной коллегии юридически значимым, поскольку по указанной категории дел, участие адвоката является обязательным.
При рассмотрении доводов кассационных жалоб осужденных и их адвокатов о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора в отношении осужденных Камнева и Рыжкова, судом кассационной инстанции не приведены убедительные мотивы обоснованности осуждения указанных лиц с учётом требований ст. 75, 89 УПК РФ.
Вместе с тем, согласно ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Это обстоятельство судом кассационной инстанции оставлено без внимания.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что осужденными Камневым и Рыжковым совершено преступление 14 октября 2010 года, однако наказание им назначено по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное от 14 сентября 2008 г.
Указанное нарушение требований п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ судом кассационной инстанции так же не получило оценки.
Таким образом, кассационное определение не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
В связи с отменой кассационного определения, принимая во внимание обстоятельства дела, а также, что Камнев А.Н. и Рыжков К.В. осуждены за совокупность преступлений, в том числе за особо тяжкие преступления к лишению свободы на длительный срок, могут скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ избирает меру пресечения Камневу А.Н. и Рыжкову К.В. виде заключения под стражу каждому, сроком на 3 месяца.
Руководствуясь ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2009 года в отношении осужденных Камнева Андрея Николаевича, Рыжкова Константина Владимировича отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом судебной коллегии.
Избрать в отношении Камнева А.Н. и Рыжкова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца каждому, т.е. до 21 марта 2013 года.
Председательствующий Н.П.Титов
