Дата принятия: 24 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу
24 августа 2014 г. г. Кинель.
Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И., с участием Гриненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гриненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установила:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ следует что, ДД.ММ.ГГГГ в <***>. Гриненко С.В. находился в <адрес> в <адрес> выражался <***> в адрес гражданки ФИО1 и ФИО2 угрожая <***>. Был в состоянии <***>, толкнул гражданку ФИО1, после чего она <***>.
В судебном заседании Гриненко С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что <***>, пришел домой, где проживает с матерью своего ребенка ФИО3 У них произошла ссора, в которую вмешалась и мать его сожительницы. <***> в их адрес не выражался.
Вместе с тем судья считает, что совершение Гриненко С.В. мелкого хулиганства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеется отметка,что он с протоколом не согласен, протоколами опросов свидетелей ФИО1 и ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По показаниям свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ начав свои действия по ее оскорблению и оскорблению ее матери -ФИО2 в квартире по месту ее проживания, он продолжил их на лестничной площадке. выражался <***> в ее адрес, в присутствии их <***>, оттолкнул ее, она получила телесные повреждения Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного ФИО5 поступило сообщение о совершении административного правонарушения по месту жительства ФИО3 Когда задерживали он в подъзде выражался <***>. очевидцем была и <***>.
На основании изложенных доказательств установлено, что Гриненко С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).
За данное правонарушение предусмотрена ответственность - наложение административного штрафа в размере от <***> рублей или административный арест на срок до <***> суток.
Как следует из ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных -правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим его вину обстоятельством также не установлено.
Административное наказание Гриненко С.В.следует назначить, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судья считает, что с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя во время административного правонарушения и при его рассмотрении дела судьей, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановила:
Гриненко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья- подпись
<***>
<***>
<***>
