Дата принятия: 24 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Парфирьева Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфирьева Д.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Парфирьев Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
23 августа 2014 года, в 18 час 30 мин., Парфирьев Д.В., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Парфирьев Д.В. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 23 августа 2014г., вечером, находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Парфирьева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении №105123 /7364 от 23 августа 2014 года по факту выявления нарушения Парфирьевым Д.В. общественного порядка, в данном протоколе имеются письменные объяснения Парфирьева Д.В. о согласии с составленным в отношении него протоколом;
письменными объяснениями сотрудника ОВО по Щёкинскому району филиала ФГКУ УВО УВД России по Тульской области МАН и сожительницы Парфирьева Д.В. – ЧЕВ, являвшихся очевидцами совершённого Парфирьевым Д.В. административного правонарушения, из которых следует, что 23 августа 2014 года, в 18 час 30 мин., Парфирьев Д.В., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем тот был доставлен в отделение полиции;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №648 от 23 августа 2014 года, согласно которому у Парфирьева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом об административном задержании от 23 августа 2014 года, в связи с совершением Парфирьевым Д.В. административного правонарушения и в целях его пресечения.
Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Парфирьевым Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Парфирьева Д.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Парфирьева Д.В., суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица – сотрудника полиции– о его прекращении, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Парфирьева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Административный арест исчислять с 22 час. 10 мин. 23 августа 2014г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья- подпись.
Копия верна: судья-
секретарь-
