Постановление от 24 августа 2010 года

 
Тюменский областной суд
№ 7-3-388/2010
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Тюмень 17 августа 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Карнаухова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 26 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2010 года, вынесенные в отношении Карнаухова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Карнаухов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 09 мая 2010 года в 00 часов 25 минут на улице Логунова, напротив д. 5, строение 1 города Тюмени управляя транспортным средством «ТОЙОТА CARINA», государственный регистрационный знак М 044 ОХ 72, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, и дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова М.С. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Карнаухов М.С. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Карнаухова М.С., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Карнаухов М.С. вину в совершении вменённого административного правонарушения последовательно не признавал.
 
    Привлекая к административной ответственности Карнаухова М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела взял за основу доказательства вины Карнаухова М.С. протокол об административном правонарушении 72 АР № 480334 от 09.05.2010 года, прилагающуюся к нему схему места совершения административного правонарушения от 09.05.2010 года и рапорт от 09.05.2010 года, составленные инспектором ДПС 1 роты 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области.
 
    Однако вышеуказанные документы составлены лицом, заинтересованным в исходе дела, доказательствами виновности являться не могут, поскольку не подтверждаются абсолютно никакими объективными доказательствами.
 
    В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 26 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2010 года, вынесенные в отношении Карнаухова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Жалобу Карнаухова М.С. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 26 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2010 года, вынесенные в отношении Карнаухова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
 
    Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда А.Г. Антипин