Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело 10-7/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «24» апреля 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И. при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием государственного обвинителя
ст. помощника прокурора <данные изъяты> района Степановой Р.Е.,
осужденного Степанова А.А.,
адвоката осужденного Дунского О.А.,
потерпевшей Ф.Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> № <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Степанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин. в <адрес>, вступил в словесный конфликт с Ф.Е.А.. и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью повреждения чужого имущества, через калитку перелез во двор домовладения потерпевшей по адресу <адрес> <адрес>». Где взял в руку металлическую трубу и ее нанес два удара по внешнему блоку сплит системы «Евро норд», нарушив целостность конструкции, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2775 руб., затем выходя со двора вышеуказанного домовладения, нанес удары вышеуказанной трубой по заборным секциям из профильного металла, деформировав их поверхность и причинив материальный ущерб на сумму 756 руб., а так же нанес удары по металлическому почтовому ящику, при этом, смяв поверхность, чем причинил материальный ущерб на сумму 360 р.. Продолжая свои действия со стороны улицы, бросая через забор части кирпичей, повредил стеклопакет в пластиковом окне вышеуказанного домовладения причинив материальный ущерб на сумму 1299 руб., 48 коп. Тем самым повредил имущество Ф.Е.А. на общую сумму 5 190 рублей 48 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего прекратил свои действия.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.А. отменить, так как считает его чрезмерно суровым.
В судебном заседании Степанов А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Адвокат Дунский О.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.А. отменить и назначить ему наказание не связанное с реальным лишение свободы.
Потерпевшая Ф.Е.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.А. считает, законным, справедливым, обоснованным и просил суд апелляционной инстанции оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Суд приходит к выводу, что действия Степанова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Наказание Степанову А.А. назначено с учётом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Степанова А.А., осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дунского О.А. в интересах осужденного Степанова А.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 01 года после вступления в законную силу.
Судья
