Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Материал №4/13-16/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2014 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Капурина Ю.М. о приведении судебных решений в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором Тверского областного суда от 14 января 2005 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2005 г., Капурин Ю.М. признан виновным и осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 13 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Капурину определено 13 лет 6 мес. 20 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Капурин Ю.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и кассационного определения в соответствие со ст.10 УК РФ, просил учесть наличие смягчающих обстоятельств, все изменения в УК РФ, смягчающие его положение и снизить срок наказания до минимальных размеров.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, нахожу приговор кассационное определение не подлежащими приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г., увеличен верхний предел санкции обязательных работ в ст.116 ч.1 УК РФ, что ухудшает положение осужденного. Наказание Капурину назначено фактически с учетом правил ст.56 ч.1 и ст.62 ч.1 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации его действий и снижения наказания не имеется.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
Характер и фактические обстоятельства совершенного Капуриным преступления, предусмотренного ст.105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ, его крайняя общественная опасность и размер назначенного наказания не дают суду оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.
Никаких иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ на настоящее время не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Капурина Ю.М. о приведении приговора Тверского областного суда от 14 января 2005 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2005 г. в соответствие со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
